更新時(shí)間：2021-04-22 20:48:29作者：網(wǎng)絡(luò)
??第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，丙公司無(wú)權(quán)起訴乙公司。理由是丙公司不是合同的當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性的原理，只有合同的當(dāng)事人才享有合同的權(quán)利和義務(wù)，并基于此形成合同上的請(qǐng)求權(quán)，合同以外的當(dāng)事人不能行使合同上的請(qǐng)求權(quán)。另外，甲公司和乙公司為丙公司設(shè)定義務(wù)，如未經(jīng)丙公司的同意，合同對(duì)丙公司不產(chǎn)生約束力；而甲公司和乙公司為自己設(shè)定的義務(wù)，也就是丙公司的權(quán)利，則屬于對(duì)丙公司的贈(zèng)與性質(zhì)，依據(jù)合同法第186條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
??在乙公司否認(rèn)其訴權(quán)的情況下，實(shí)際上也就等于撤銷了贈(zèng)與，丙公司對(duì)乙公司所具有的實(shí)體權(quán)利也就不存在，因而丙公司同樣也沒有訴權(quán)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，丙公司可以起訴乙公司。理由是甲公司和乙公司所簽訂的協(xié)議為股東之間的協(xié)議，股東之間的協(xié)議可以約束股東所持股份的公司。
??該公司也應(yīng)該享有合同上的權(quán)利，承擔(dān)合同上的義務(wù)。
[評(píng)析]
筆者同意第二種觀點(diǎn)。股東之間的協(xié)議，是公司的內(nèi)部協(xié)議，對(duì)股東和公司均有約束力。公司在本質(zhì)上是股東的公司，股東的意志實(shí)際上就是公司的意志，股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東會(huì)的決議最終反映為公司的意志，對(duì)內(nèi)股東會(huì)的決議對(duì)公司、股東都有約束力，對(duì)外由公司機(jī)關(guān)表示依據(jù)股東會(huì)決議或者董事會(huì)決議表示公司的意思。
??股東之間達(dá)成的協(xié)議所涉及公司的部分無(wú)異是股東會(huì)的決議，反映了公司的意思，對(duì)公司、股東都有約束力。因此，如果股東間的協(xié)議與公司有關(guān)，公司自然就是該協(xié)議的一方當(dāng)事人，享有合同上的權(quán)利和義務(wù)，并因此而享有請(qǐng)求權(quán)，從而也就擁有了訴權(quán)。