更新時間:2022-04-01 09:36:13作者:佚名
“這兩年學校招生非常飽和,有些相對弱勢的學科即使第一志愿不能招滿,第二志愿調劑幾乎肯定會招滿,而且分數線越來越高。”南京市一所211高校的副教授說。
“近年來,研究生報考人數和招生規模不斷增長,一方面導致本科學歷變相貶值,另一方面師資也面臨超負荷的壓力,影響研究生培養質量。”他說。
張煒和汪勁松的文章指出,社會上對于研究生教育規模的觀點存在分歧甚至對立。
有的人會依據一所學校的研究生規模來看待大學的聲譽,“卡內基高等教育機構分類”中,每年授予博士學位數量達不到20個,就不能列為博士/研究型大學。有的人則會擔心規模對于質量的影響,學生人數“越多(質量)越差”的觀點在美國也很有影響。
“這兩年的考研熱,帶來一個負面效果,就是考研的高考化。考研分數線水漲船高,學生儼然在進行第二場高考,競爭過于殘酷。”貴州省一名地方高校工科教授說。
韓麗告訴21世紀經濟報道,她所有的研究生同學的備考時間都在半年以上,80%以上的學生備考時間在8個月以上,還有少部分學生備考時間長達一年多。
“考研培訓班也是人人必上,從基礎知識理論班,到能力提升班,再到答題班,每個學生都上過至少一種。”她說。
這自然會給本科學習帶來影響。“本科都快成為研究生預科了。”上述南京市某211高校副教授說。
2022年考研國家線普遍大幅度上漲,有的專業漲幅超過10分。一時之間,“300萬考研人落榜”等話題沖上熱搜。有考生感嘆,“400分以上都不算高分”。
從整體數據上看,考研已經難過高考。2021年研究生報錄比約3.2:1,高考實際錄取率則在2020年已突破90%。
清華大學教育研究院副教授羅燕在接受媒體采訪時稱,“本科普及了,研究生教育自然而然就變成了社會篩選器。考研就成了精英高等教育時代的‘高考’,依然是千軍萬馬過獨木橋。”
中國教育發展戰略學會學術委員會委員陳志文也認為,考研高考化值得警惕。
他曾撰文介紹了一個例子,2020年,在北京某著名高校的研究生復試現場,在老師連續追問下,一位筆試優異的考生說:“老師,您能不能問我選擇題,我擅長做選擇題。”復試導師無奈地說:“同學,研究生沒有選擇題,都是探索題。”顯然,過長時間的準備、刷題,造成的是本科知識體系的缺失,也影響研究生的培養質量。
“高等教育應該是素質教育,如果為了考研,學生在四年本科學習中忙于刷題,培養出來的學生質量不見得好。”上述貴州省某地方高校工科教授說。