更新時間:2024-05-05 14:39:41作者:佚名
本次講座聚焦熱點(diǎn)話題,旨在對中、美、歐盟三大經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易治理的不同監(jiān)管模式進(jìn)行精辟分析和解讀。 主講人高樹超教授對數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管的不同模式進(jìn)行了深入講解。 左海聰教授、石景霞教授、洪曉東專家、洪延慶教授進(jìn)一步闡述了相關(guān)重點(diǎn)難點(diǎn)問題,并探討了中美歐監(jiān)管模式的兼容性以及多邊規(guī)則的未來。 會議就會議方向等問題進(jìn)行了熱烈的討論。 高樹超教授等多位專家也對參加線上會議的專家、學(xué)者和學(xué)生的相關(guān)問題進(jìn)行了回應(yīng)和解答。
講座現(xiàn)場
主講人高樹超教授首先比較了中美兩國在數(shù)字貿(mào)易問題監(jiān)管上的立場,解釋說,根本區(qū)別在于中國仍然將數(shù)字貿(mào)易作為基本貿(mào)易問題來對待,而美國則將其作為基礎(chǔ)貿(mào)易問題來監(jiān)管。專門的數(shù)字貿(mào)易。 高教授隨后將數(shù)字貿(mào)易法規(guī)從中美兩國的數(shù)字貿(mào)易法規(guī)擴(kuò)展到歐盟的相關(guān)立法,肯定了歐盟在數(shù)字貿(mào)易法規(guī)方面的支柱,特別是歐盟GDPR對個人信息隱私的保護(hù),將其提升為一項基本人權(quán)。 保護(hù)區(qū),為數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管設(shè)定了更高的門檻。
講座主講人:高樹超教授
高樹超教授認(rèn)為,世貿(mào)組織尚未就電子商務(wù)問題達(dá)成相應(yīng)的談判協(xié)議,因此規(guī)范數(shù)字貿(mào)易的任務(wù)落到了主權(quán)國家手中。 中美歐作為三個“數(shù)字王國”,對數(shù)據(jù)保護(hù)的核心訴求不同,導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管模式存在差異。 首先,美國對數(shù)字貿(mào)易的核心訴求是要求數(shù)據(jù)在全球范圍內(nèi)跨境自由流動,同時禁止數(shù)據(jù)本地化。 在個人信息保護(hù)方面,美國在保護(hù)消費(fèi)者數(shù)據(jù)隱私方面落后。 它認(rèn)為,沒有消費(fèi)英語作文網(wǎng),就沒有個人信息保護(hù)權(quán)。 相反,歐盟的核心訴求是保護(hù)個人隱私,這主要體現(xiàn)在GDPR將信息保護(hù)視為基本人權(quán)而非消費(fèi)者權(quán)利。 中國追求數(shù)字貿(mào)易是國家安全。 它認(rèn)為,沒有數(shù)據(jù)安全,就沒有國家主權(quán)。 數(shù)據(jù)安全與國家主權(quán)相互關(guān)聯(lián)。 為此,中國建立了互聯(lián)網(wǎng)審查制度,限制數(shù)據(jù)跨境流動,維護(hù)國家信息安全。 此外,《個人信息保護(hù)法》頒布后,個人信息出境難度加大,基于國家安全的信息保護(hù)水平有所提高。
高樹超教授還指出,三方數(shù)字貿(mào)易法規(guī)之所以側(cè)重點(diǎn)不同,在于商業(yè)利益的差異。 美國的數(shù)據(jù)廠商,最典型的如谷歌、Facebook等,都是完全數(shù)字化的公司,提供虛擬的純數(shù)字服務(wù)和在線搜索服務(wù)。 中國的典型代表,如阿里巴巴、京東,本質(zhì)上都是傳統(tǒng)的商品交易系統(tǒng)。 由于兩黨立場不同,核心訴求也存在差異。 歐盟表面的信息保護(hù)實際上是數(shù)字保護(hù)主義,旨在提高數(shù)字保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易難學(xué)嗎,加大其他國家企業(yè)進(jìn)入歐盟市場的難度,以支持歐盟內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展。 此外,高樹超教授闡釋了歐盟將個人信息隱私保護(hù)提升至人權(quán)層面的原因,并預(yù)測了三大“數(shù)字王國”法律規(guī)制模式的未來發(fā)展,即三大模式未來會互相學(xué)習(xí)、互相融合。 中國的數(shù)字法律法規(guī)將逐步完善、不斷向好發(fā)展。
主持人:左海聰教授
左海聰教授充分肯定了高樹超教授的觀點(diǎn),認(rèn)為就三大模式未來的發(fā)展趨勢而言,美國和中國的模式可能會趨同,但歐盟的趨同可能會比較困難,因為歐盟采用人權(quán)作為數(shù)據(jù)保護(hù)的基礎(chǔ)。 同時,三個主要模型可以作為分析不同法律法規(guī)的框架。
主講人:石靜霞教授
在討論環(huán)節(jié),石景霞教授贊同高樹超教授對中美歐數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和特點(diǎn)的總結(jié),并使用了“有利于貿(mào)易”、“有利于隱私”和“有利于隱私”等詞語。安全”分別細(xì)化美國、歐盟和美國的條款。 中國對數(shù)字貿(mào)易監(jiān)管的主張。 石景霞教授認(rèn)為,雖然中美歐三種模式各有側(cè)重,但三種模式都沒有在規(guī)則層面禁止數(shù)據(jù)跨境流動。 但具體做法或?qū)嵤┐胧w現(xiàn)了三種模式的差異。 未來三種模式能否在規(guī)則層面趨同融合,特別是在WTO框架下的電子商務(wù)談判能取得怎樣的成果,值得密切跟蹤和研究。 史教授補(bǔ)充說,除了數(shù)據(jù)相關(guān)問題外,數(shù)字產(chǎn)品的非歧視待遇義務(wù)也是中國值得特別關(guān)注的問題,特別是在加入CPTPP和DEPA的申請或談判過程中。
采訪者:洪曉東
中國世界貿(mào)易組織研究會專家洪曉東從國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的角度分析了現(xiàn)有框架如何處理促進(jìn)商業(yè)利益、保護(hù)個人隱私和國家管理權(quán)之間的關(guān)系。 洪曉東通過分析CPTPP、RCEP、DEPA關(guān)于電子信息跨境傳輸?shù)囊?guī)定指出,現(xiàn)有規(guī)則承認(rèn)各成員對數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)管的權(quán)利,并允許監(jiān)管后數(shù)據(jù)跨境傳輸,但同時制定法律公共政策有針對性的例外,以應(yīng)對個人隱私或其他利益的保護(hù)。 該規(guī)則很好地平衡了商業(yè)利益、個人隱私保護(hù)和國家管理權(quán)之間的關(guān)系。 數(shù)據(jù)跨境流動對于推動全球和中國數(shù)字貿(mào)易快速發(fā)展具有重要作用。
主講人:洪彥慶教授
洪延慶教授以國內(nèi)法數(shù)字貿(mào)易規(guī)則為切入點(diǎn),探討了國內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。 洪延慶教授首先提出了如何看待國際規(guī)則與國內(nèi)規(guī)則關(guān)系的理論問題。 隨后,洪延慶教授以中國數(shù)據(jù)出口評估體系為例,講解了相關(guān)國際規(guī)則以及理解數(shù)字貿(mào)易國內(nèi)法律規(guī)則時會考慮的其他國家的規(guī)則和做法。 他還指出,在理解數(shù)字貿(mào)易規(guī)則時,除了考慮國家自身利益導(dǎo)向之外,還需要從國家互動的角度進(jìn)行分析。 最后,洪延慶教授提出,可以考慮在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中加入透明度、可審查性、正當(dāng)程序等規(guī)則。
主講嘉賓:廖世平教授
在自由討論環(huán)節(jié),廖世平教授就談判部門與監(jiān)管部門業(yè)務(wù)分離的影響及其設(shè)置的合理性,以及法律制定和談判中的斗爭與合作等問題提出了自己的看法。 。 洪延慶教授對此作出回應(yīng)。 洪教授認(rèn)為,各個部門職責(zé)不同,因此采取分工監(jiān)管的方式,是合理的。 在法律的制定和談判中,各國對技術(shù)數(shù)據(jù)安全問題采取互動的視角。 這種互動過程無法體現(xiàn)在認(rèn)證和評估中。 這是一個制度和社會問題。 因此,數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的談判有斗爭,也有合作。
左海聰教授在講座總結(jié)中認(rèn)為,從理論和實踐角度對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的討論不斷深入,中國、美國和歐洲以及區(qū)域和多邊的國內(nèi)監(jiān)管立法和實踐規(guī)則也在不斷發(fā)展。 在實現(xiàn)數(shù)字自由貿(mào)易目標(biāo)方面,由于各國國情和利益不同,全球規(guī)則趨同尚有一定難度,但在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中實現(xiàn)協(xié)調(diào)、形成規(guī)則則更困難。 實務(wù)界和學(xué)術(shù)界需要加強(qiáng)對中美歐國內(nèi)監(jiān)管與區(qū)域和多邊規(guī)則互動關(guān)系的深入研究。
講座協(xié)調(diào)員:陳衛(wèi)東教授
講座協(xié)調(diào)人、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法研究所副所長陳衛(wèi)東教授感謝高樹超教授及三位嘉賓為線上線下的專家學(xué)者和學(xué)生提供了一場難得的學(xué)術(shù)盛宴。 由于議題的前沿性以及主講人和嘉賓的權(quán)威性,本次講座吸引了實踐部門專家和兄弟院校師生的積極參與。 專家們的講解讓大家了解了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展現(xiàn)狀和難點(diǎn)問題。 有了更全面、更深入的認(rèn)識。 目前,數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和實踐層面仍存在許多未解決的問題。 這為學(xué)者和學(xué)生發(fā)表科研成果、撰寫論文帶來了機(jī)會,也為中國全面參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的建設(shè)和完善提供了重大機(jī)遇。
講座最后國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易難學(xué)嗎,左海聰教授和陳衛(wèi)東教授共同向主講人高樹超教授、對話者石景霞教授、洪曉東專家、洪彥慶教授以及參加會議的專家學(xué)者和學(xué)生表示感謝。本次講座線上線下進(jìn)行。 本次講座圓滿結(jié)束。
特邀嘉賓:唐林教授、紀(jì)文華教授、張新娟教授、
王繼紅律師、周小康副秘書長、金宏宇律師
(從左到右、從上到下排序)
“國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則熱點(diǎn)問題講座”由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法研究所、法學(xué)院國際法研究所、中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會、研究所主辦中國政法大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、北京高聞律師事務(wù)所等單位共同主辦。 該講座是致力于持續(xù)追蹤當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則熱點(diǎn)問題并進(jìn)行專業(yè)討論的系列講座。 主辦方將繼續(xù)邀請知名學(xué)者、權(quán)威專家通過演講與討論相結(jié)合的方式,對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的政策邏輯、各方立場以及規(guī)則博弈走向進(jìn)行深入剖析,幫助相關(guān)實踐部門和學(xué)術(shù)界全面、準(zhǔn)確地認(rèn)識相關(guān)問題。 ,推動重點(diǎn)難點(diǎn)問題研究深入發(fā)展。
本次講座騰訊會議視頻播放鏈接:
撰稿:李佳、李學(xué)通、李野、郭浩宇