2024年鄭州大學中外合作辦學錄取分數線（所有專業分數線一覽表公布）
更新時間：2024-05-21 22:10:59作者：佚名
《民主法制時報》記者任文代報道
近期，各地高考成績陸續公布，高考招生工作也已開始。 在此期間，起源于2016年的“申請211卻考上民辦高校”的訴訟案再次在網上發酵并引發關注。
山東考生對鄭州大學提起的這起行政訴訟，涉及本科院校及其二級學院、民辦院校招生亂象。 法律法規的缺失也給司法實踐帶來了挑戰。
省內、省外招聘差異較大
鄭州大學西亞斯國際學院（以下簡稱西亞斯）是鄭州大學與國外企業合作共建的中外合作辦學機構。 是首批通過教育部中外合作辦學評估的高校之一，并于去年經教育部正式批準從鄭州起步。 該大學獨立并成為一所私立本科學院。 今年1月7日，“鄭州西亞斯學院”名稱正式啟用。
近兩年2024年鄭州大學中外合作辦學錄取分數線（所有專業分數線一覽表公布），鄭州大學因西亞斯招生事件被多名山東考生告上法庭。 第一個起訴鄭州大學的人是一位名叫王林的學生。 他是2016年高考考生，當年根據山東省普通高校招生申請指南報考鄭州大學理科第二批通信工程專業。 通過山東省教育招生考試。 學校網絡平臺確認，他被鄭州大學第二批理科本科通信工程專業錄取。
王林父親王兵作為案件代理人提供的證據顯示，當年山東省普通高考信息平臺上，王林統一錄取頁面顯示錄取院校為鄭州大學，代碼為“鄭州大學”。 A459。 第二批理工通信工程專業本科生（辦學地點：鄭州大學西亞斯國際學院）。 收到錄取通知書后2024年鄭州大學中外合作辦學錄取分數線（所有專業分數線一覽表公布），王兵父子有一種被騙的感覺。
“申請人和被錄取者均來自鄭州大學，學校代碼相同。但收到的錄取通知書是鄭州大學西亞斯國際學院的，簽發人不是鄭州大學校長，而是西亞斯校長。” ”
于是，他們將鄭州大學告上法庭。
對此，不少網友質疑：西亞斯和鄭州大學的成績相差很多。 你沒數過你參加了多少次考試嗎？ 鄭州大學也在多次庭審中辯稱，原告考生在充分了解西亞斯的情況和招生信息，并知道西亞斯正在招收第二批理工科本科生通信工程專業的情況下，經過深思熟慮，自愿報考。 的。
王兵說，王琳的高考成績是522分，山東省理科本科第一批成績是537分，山東省本科第二批成績是451分。 “我報的是鄭州大學第二批本科，不是只有一個。毫無疑問，后來標注的學校地點就是西亞斯。因為很多學校都有多個校區，多個校址，所以錄取通知書也應該是簽發的。”由鄭州大學而非其附屬學院負責。”
目前，在鄭州大學招生網站上查到的鄭州大學2016年山東省招生計劃及錄取情況，并未顯示第二批本科項目的信息。 在教育部陽光高考平臺上可以查詢山東省鄭州大學2016年第二批錄取理科本科生，平均錄取分數線為523分。
在西亞斯官方公布的2016年山東省招生名單中，通信工程專業錄取分數線為451分，錄取最低分513分，最高分542分。
河南省當年該專業錄取分數線為370分，最低錄取分數線為426分，最高分數線為458分。 山東省是西亞斯在其他幾個省份中錄取分數最高的省份。 其他幾位起訴鄭州大學的山東考生也有與王林類似的情況。
誰應該被錄取？
原告王林的請求是要求鄭州大學向原告出具2016年鄭州大學高等教育通信工程專業錄取通知書。
河南省中牟縣人民法院一審裁定，山東省招生辦公室記錄的2016年山東省普通高校新生名冊顯示，原告被第二批本科錄取在鄭州大學。 被錄取的考生須填寫《錄取通知書》，由校長簽字并加蓋鄭州大學印章。
被告二級學院西亞斯學院向原告發出的錄取通知書及通知內容不符合《2016年普通高等學校招生規定》。
《2016年普通高等學校招生規定》第五十二條規定，高等學校必須在擬錄取考生名單中標注招生類型，報省招生辦公室批準后，通過招生辦添加。 《全國普通高等學校招生來源計劃網上管理系統》或調整相應計劃。 經省招生辦公室批準后，形成錄取考生數據庫，印制相應的錄取考生名冊，并加蓋省招生專用章，作為考生已錄取的聲明。已被相關院校正式錄取。 高等學校還應當根據省級招生辦公室登記并批準的錄取考生名單，填寫考生錄取通知書。 校長在錄取通知書上簽字并加蓋學校印章。
中牟縣法院還駁回了被告鄭州大學關于原告申請并錄取的學校為鄭州大學西亞斯國際學院而非鄭州大學的主張，與山東省招辦記錄的原告申請及錄取記錄明顯不符的說法。辦公室。
據王兵介紹，王林的學術身份表明他是鄭州大學的，而不是西亞斯。 西亞斯錄取的其他山東考生也就讀于鄭州大學，而非西亞斯。 例如，根據中牟法院審理的另一起針對鄭州大學學生訴訟案的判決，同為2016級山東考生的周曉宇，入學后的學籍信息顯示為鄭州大學、金融、本科、普通高等教育、普通全日制等。
但除王林案一審勝訴并判決鄭州大學向原告發出通知書外，王林案后來發回重審，原告和學生均敗訴。
今年3月，在河南省高級人民法院作出的再審行政裁定書中，在另一名山東考生譚某訴鄭州大學未履行出具錄取通知書法定義務一案中，譚某認為，一、二審認定事實不清，鄭州大學與鄭州大學西亞斯國際學院之間的關系尚未調查。
河南省高級人民法院認為，鄭州大學委托其聯合辦學單位發放錄取通知書的行為確實不規范。 但作為教育體制改革中的新生事物，相關法律法規并沒有明確中外合作辦學單位的準入程序。 根據規定，鄭州大學的行為不違反法律法規的規定。
沒有法人資格可以招收學生嗎？
經中牟縣法院初審，西亞斯學院是鄭州大學的二級學院，在獨立于鄭州大學之前不具有法人資格。 在多起案件中，西亞斯能否招收沒有法人資格的學生也是案件的焦點。
例如，王林案一審判決后，被告鄭州大學向鄭州市中級人民法院提起上訴。 鄭州市中級人民法院就鄭州大學及其二級學院鄭州大學西亞斯國際學院的招生方式、招生標準以及在上訴所在省份的招生情況，援引了一審判決。 就對象而言，鄭州大學與其二級學院鄭州大學西亞斯國際學院的關系、鄭州大學第一批本科生與第二批本科生的區別等均沒有明確規定，因此，該裁決被發回重審。
《2016年西亞斯招生條例》第二條明確規定：我院招生工作由我院招生辦公室在鄭州大學招生委員會的領導和監督下開展。 鄭州大學在王林案法庭質證中辯稱，西亞斯學院雖不具有法人資格，但系依法設立的中外合作辦學機構。 其設立完全符合《教育法》、《民辦教育促進法》、《中外合作辦學條例》、《民辦高等學校管理規定》等規定，依法歸類為民辦高等學校。 經教育行政部門審核備案，依法具有入學資格。
鄭州大學還表示，西亞斯2016年在山東招生是基于山東省招生辦公室認可鄭州大學第二批本科生將在鄭州大學西亞斯國際學院就讀。 做出的決定。
但王兵反駁說，早在2003年，教育部就下發了《關于以新機制新模式規范和加強普通高等學校獨立學院管理試點的若干意見》，要求從2003年起，各高校對獨立學院的試點，凡不符合《意見》規定的獨立學院，必須立即停止辦學或停止招生，特別是普通高校在校內舉辦的獨立學院（即“校內校”）。
《意見》所稱獨立學院，特指普通高校按照新機制、新模式舉辦的本科層次二級學院。 明確要求試點獨立學院應當獨立招生、獨立頒發學歷證書、具有獨立法人資格、能夠獨立承擔民事責任。
西亞斯表示，學校在招生和人才培養方面一直采取“學校統一領導、各自實施”的全國教育教學模式。 西亞斯學院的招生工作以及向鄭州大學發出錄取通知書的授權均由鄭州大學和鄭州大學招生委員會授權。
但王兵認為，這種“授權”違反了行政法的相關規定，這樣的辯護是自相矛盾的。 根據行政法依法行政的原則，任何行政機關或者組織的行政權力來源于法律、法規、規章的授權。 法律、法規、規章沒有規定的，依照訴訟法解釋第二十條的規定，行政機關授權其內設機構、派出機構或者其他組織的，視為受委托，受委托方應當使用委托權。委托方的權威。 行使名義上的行政權力。
“因此，鄭州大學授權鄭州大學西亞斯國際學院以鄭州大學的名義招生并發放錄取通知書。”王兵說。 （文中姓名均為化名） 原標題：兩次報考大學并被二級學院錄取后，河南某大學陷入招生官司。
相關文章
為您推薦
加載中...