更新時(shí)間:2024-04-21 20:03:03作者:佚名
突擊力量方面,中國(guó)以99A坦克、04A步兵戰(zhàn)車為核心的重裝甲合成旅和以08式輪式步戰(zhàn)車、11式輪式突擊炮為核心的輪式裝甲旅構(gòu)成了強(qiáng)大的突擊力量。 火力。 其中99A坦克是我軍最先進(jìn)的主戰(zhàn)坦克。 炮塔上方裝備的主動(dòng)激光警告和壓制裝置可以探測(cè)并摧毀敵方坦克的光學(xué)裝置,甚至致盲其成員,使其失去電子光學(xué)偵察能力。 這種能力只能用肉眼來檢測(cè)。 這讓99A在與其戰(zhàn)斗中占據(jù)了主動(dòng)。 同時(shí),99A還配備了125毫米滑膛炮。 與北約常用的120毫米火炮相比,火力更加強(qiáng)大,自動(dòng)裝彈機(jī)可以維持高火力輸出。 央視曾透露,99A的侵徹深度在2公里距離可達(dá)680毫米。 防護(hù)方面,99A配備的全約束陶瓷裝甲,具有超過1米的反穿甲和反穿甲能力。 總的來說,其實(shí)力與美國(guó)最新的M1A2 SEP V3/V4相當(dāng)。
04A步兵戰(zhàn)車是我國(guó)重裝甲旅的另一主站裝備,也是我國(guó)最新研制的裝甲裝備。 主要用于運(yùn)送人員,配備30毫米機(jī)槍或100毫米線膛炮提供火力。 具有與99A坦克同等的信息化作戰(zhàn)能力。 其性能遠(yuǎn)高于美軍目前裝備的M113裝甲運(yùn)兵車中國(guó)真有125萬枚導(dǎo)彈嗎,但美軍正計(jì)劃使用AMPV履帶式裝甲車來替代M113裝甲運(yùn)兵車。 AMPV履帶式裝甲車的防護(hù)性能與我國(guó)04A步兵戰(zhàn)車類似,但無法安裝大口徑火炮。 ,火力并不取決于整體實(shí)力,無論是我國(guó)目前以99A坦克和04A步兵戰(zhàn)車為核心的重裝合成旅,還是我國(guó)的08式輪式步兵戰(zhàn)車和11式輪式突擊炮為核心核心輪式裝甲旅與美軍的主力突擊部隊(duì)類似。
目前,中美兩軍最大的實(shí)力差異是伴隨保障火力,包括遠(yuǎn)程地面支援火力和防空火力。 美國(guó)目前為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)裝備的遠(yuǎn)程地面支援火力包括M777超輕型榴彈炮、M109A6帕拉丁自行榴彈炮和M270火箭炮。 相比之下,我國(guó)的配套火力包括PCL-181 155毫米卡車炮、PLL-09 122毫米輪式自行榴彈炮、PLC-161 122毫米卡車炮、05A自行榴彈炮、衛(wèi)士系列火箭炮等。營(yíng)級(jí)火力,雖然美軍裝備的M777超輕型榴彈炮比中國(guó)的PLL-09 122毫米輪式自行榴彈炮和PLC-161 122毫米卡車炮射程更遠(yuǎn),但由于中國(guó)采用輪式底盤和卡車底盤,其機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)中國(guó)真有125萬枚導(dǎo)彈嗎,如果戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng),可以抵消美軍的射程優(yōu)勢(shì)。
中美最大的區(qū)別在于師級(jí)火力。 美軍裝備的M109A6帕拉丁自行榴彈炮口徑為39口徑,射程遠(yuǎn)小于52口徑的中國(guó)05A自行榴彈炮和PCL-181 155毫米卡車炮。 在火箭炮方面,中美差距更大。 美國(guó)M270火箭炮雖然采用模塊化系統(tǒng),但其非制導(dǎo)火箭彈的射程不足50公里。 即使使用ATACMS路基戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,射程也只有150至300公里。 而且每輛運(yùn)載火箭只能發(fā)射兩發(fā)子彈。 在火箭炮方面,中國(guó)只選用了衛(wèi)士系列火箭炮中的一款,即PHL03遠(yuǎn)程火箭炮,該炮更適合陸軍,射程為150公里。 中國(guó)多年前在珠海航展上就使用了射程480公里的衛(wèi)士2D遠(yuǎn)程火箭炮。 因此,中國(guó)陸軍的遠(yuǎn)程火力只能用恐怖來形容。
事實(shí)上,美軍的壓制火力是相當(dāng)充足的。 陸軍遠(yuǎn)程火力裝備較差,完全是因?yàn)槊儡姷幕鹆褐坪椭г煽哲娡瓿伞?美國(guó)陸軍的作戰(zhàn)部隊(duì)在班和排級(jí)別配備了空軍目標(biāo)引導(dǎo) CCT。 。 CCT將跟隨陸軍行動(dòng)并使用陸軍裝備,但他們不是陸軍人員,而是經(jīng)過訓(xùn)練的空軍人員。 有些甚至是戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)飛行員。 CCT專門負(fù)責(zé)為陸軍部隊(duì)引導(dǎo)戰(zhàn)斗機(jī)和指示目標(biāo)。 提供火力支援。
美軍戰(zhàn)斗力的核心,當(dāng)然也是最大的問題,就是對(duì)空中力量的過度依賴。 二戰(zhàn)結(jié)束后的每一次戰(zhàn)斗中,美軍幾乎都是在取得制空權(quán)、徹底奪取制空權(quán)后才開始對(duì)地攻擊。 或許是因?yàn)榱?xí)慣了順風(fēng)打游戲,伴生防空根本就沒有什么發(fā)展。 目前,美軍只裝備了愛國(guó)者防空導(dǎo)彈,但這種防空武器屬于戰(zhàn)略防空武器,與之配套的防空武器只有“復(fù)仇者”防空系統(tǒng)和路基密集陣系統(tǒng)。 復(fù)仇者系統(tǒng)將毒刺便攜式防空導(dǎo)彈安裝在自動(dòng)旋轉(zhuǎn)發(fā)射塔上,具有全自動(dòng)發(fā)射能力。 但由于其采用的是“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈,因此只能承擔(dān)低空防空能力。 路基方陣也有同樣的想法。 艦艇上使用的密集陣近防系統(tǒng)安裝在M977戰(zhàn)術(shù)卡車現(xiàn)場(chǎng)。 主要用于瞄準(zhǔn)空間站附近的迫擊炮彈和火箭彈襲擊。 它也是一種低空近程防空系統(tǒng)。
對(duì)于高空防空系統(tǒng),美軍目前并沒有相應(yīng)的伴生防空系統(tǒng)。 中國(guó)陸軍防空體系構(gòu)建了合理水平的防空網(wǎng)絡(luò),包括戰(zhàn)略防空和伴隨防空。 在重要地區(qū)防空方面,我軍目前裝備有紅旗9、紅旗12、紅旗16防空導(dǎo)彈。 在野戰(zhàn)防空方面,我軍目前主要裝備紅旗7和紅旗17防空導(dǎo)彈。 紅旗17是道爾-M1的國(guó)產(chǎn)版本,具有非常強(qiáng)的防空能力。 其最新的紅旗-17AE防空系統(tǒng)具備邊行邊發(fā)射的能力,從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到激活整個(gè)過程只需不到十秒。
但任何脫離實(shí)際的討論都是流氓行為。 在沒有空中優(yōu)勢(shì)的情況下,美國(guó)地面部隊(duì)雖然不是中國(guó)的對(duì)手,但在沒有取得制空權(quán)的情況下,美國(guó)不會(huì)進(jìn)行陸地戰(zhàn)爭(zhēng)。 擁有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的美軍非常清楚自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。 畢竟,其最大的優(yōu)勢(shì)是以五代隱身戰(zhàn)機(jī)為鋒芒的空中力量和以航母為核心的海上力量。 雖然中國(guó)在這些方面還在彌補(bǔ)自己的錯(cuò)誤,但我們和美軍相比還是有很大的差距。 但是,我們也要對(duì)我們多年的軍隊(duì)建設(shè)成果充滿信心。 我們現(xiàn)在有能力保衛(wèi)我們的家園。 未來我們也將趕上世界先進(jìn)水平貝語(yǔ)網(wǎng)校,有能力保護(hù)海外利益。