更新時間：2025-05-23 15:30:50作者：佚名
“嚴禁收取答辯費”的政策不容打折扣
近期，西安科技大學部分學子指出，研究生階段的畢業(yè)答辯需繳納1400元費用，且該款項需以現(xiàn)金形式直接交付給學校。至6月8日，該校副院長辦公室回應(yīng)稱，答辯費用應(yīng)由學校承擔，但部分學院的秘書對相關(guān)政策理解不足，導致執(zhí)行上存在偏差，要求學生先行墊付答辯費用后再行報銷。目前，學校已責令各學院進行整改，并明確禁止學生自付答辯費用網(wǎng)校頭條，以消除可能的誤解。（信息來源：6月8日北京網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺）
畢業(yè)答辯收取1400元費用，這對那些本應(yīng)滿懷感激之情告別母校的研究生們而言，無疑是件令人不悅的事情。盡管校方事后提供了解釋，并承諾將進行整改，但收費的事實依然存在。不論是因為工作疏忽還是其他原因，校方都應(yīng)當對此承擔全部責任，確保自家畢業(yè)生們不會感到困擾。
應(yīng)當指出，答辯過程中確實會產(chǎn)生一定的費用，包括邀請答辯專家和指派答辯秘書等，這些費用不可避免地需要支出。若按人均分攤，費用大致在幾百元到上千元之間。然而，無論答辯費用多少，讓畢業(yè)生自行承擔都是不合理的。事實上，早在2005年，教育部便發(fā)布了通知，明確指出高校不得向?qū)W生收取國家規(guī)定項目以外的任何費用，答辯費用亦被明確納入禁止之列。此外，西安科技大學官方網(wǎng)站已公布相關(guān)規(guī)定西安科技大學研究生，指出答辯所需費用應(yīng)從研究生培養(yǎng)管理費等相關(guān)經(jīng)費中劃撥。從國家層面到學校內(nèi)部，普遍規(guī)定不得向?qū)W生征收答辯費用。這一原則本不應(yīng)引起任何爭議，然而，為何如今卻引發(fā)了嚴重的誤解？
西安科技大學表示，其收費初衷為“先行墊付，后予報銷”。然而，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的通知文件內(nèi)容，僅簡單提及了收費一事，并未涉及墊付、報銷等詞匯。此外，收費方式為現(xiàn)金，且未提供任何收據(jù)或發(fā)票，更無轉(zhuǎn)賬記錄，這不禁讓人誤以為學生需自行承擔答辯費用。若某個系部對政策產(chǎn)生誤解，可能是學院秘書對政策解讀存在偏差，但若眾多系部均對政策產(chǎn)生誤解，那很可能反映出學校在執(zhí)行政策方面存在疏漏。
實際上，由于財務(wù)系統(tǒng)運作的制約，眾多高校在答辯費用方面普遍實行了先行墊付再行報銷的策略，這一做法學生群體大多能夠理解并予以接受。然而，部分高校的答辯費用持續(xù)高企，超出了規(guī)定的報銷標準，且存在不提供正規(guī)收據(jù)、報銷流程繁瑣甚至難以實現(xiàn)的問題，這些問題讓眾多畢業(yè)生感到困擾，并對墊付方式產(chǎn)生了疑慮。這起事件無疑揭示了當前高校答辯費用管理混亂的一個縮影。盡管政策明確指出不得向?qū)W生征收答辯費用，然而由于缺乏明確的執(zhí)行細則，各高校及院系在實際操作中常常采取不同的做法，有的甚至實際實施了收費，這恰恰是問題的關(guān)鍵所在。
西安科技大學現(xiàn)已責令各學院進行整改，明令禁止學生預先支付答辯費用，此舉相當于徹底切斷了向?qū)W生征收答辯費用的途徑，實為一種“亡羊補牢”之舉。這一舉措也向各高校發(fā)出警示，即“嚴禁收取答辯費”的政策絕不能有任何折扣，學校在嚴格執(zhí)行的同時，還需對規(guī)定進行細化西安科技大學研究生，制定出具體的方案和流程，以避免在執(zhí)行過程中出現(xiàn)偏差。唯有如此，方可防止產(chǎn)生不必要的誤解，從而減輕畢業(yè)生的心理負擔。#西科大就收取研究生1400元答辯費用作出回應(yīng)#
（黃河評論信箱：）