更新時間：2021-07-03 22:28:53作者：admin2
新一輪課程改革對我們教師的教學觀念是一次很大的挑戰。以前，教師把教學的重點環節放在了備課上，總認為課前備好了課，才能在實際的教學中取得好的效果，所以教師備課準備得很充分，甚至連教師怎樣講、怎樣提問，學生會怎樣回答，回答到什么程度，教師都會心里有數，做好應答的準備，在課堂上學生如果回答的和自己事先備課的答案一致，教師就會充分肯定，認為學生聽課認真，理解正確。如果學生回答的和教師的答案不一致，甚至出入很大，教師則指出其不對的地方或不做評價，然后告之正確的答案。隨著新一輪課程改革的實行，教師原有的教學觀念受到了極大的沖擊，教學方法和教學思路有了很大的變化，下面就談談自己在這方面的體會。 一、教師的教育理念創新是新課程實施的前提 由重傳授向重發展轉變。傳統教學重視知識傳授，卻忽視人的全面發展，學生是一個活生生的、有思想、有自主能力的人，而不是一個待灌的“知識器皿”，學生在教學過程中，既要掌握基本知識，又要獲得情操的陶冶、智力的開發和能力的培養，同時還要形成良好的個性和健全的人格。學生成長的多方面需求決定了現代教育必定是一個綜合復雜的工程，在教學中對于著名的歷史人物如司馬遷、班超、文成公主等，我們不只是簡單的介紹事跡，而是指導學生閱讀有關書籍，讓其整理相關的材料，在課堂上或小組中介紹這些英雄人物的事跡，暢談英雄身上的優秀品質，以及對當時社會的貢獻，對我們今天的為人處世的啟發等。學生在接受歷史知識的同時，更從心靈深處受到感染和熏陶。新教學理念倡導的是——教師的教是為學生的學服務的，以學定教、因材施教。研究的是如何激發學生的學習興趣、主動參與、自主探究、掌握方法。為此我們的課堂學生是主體，學生尊重教師，教師相信、肯定、鼓勵、賞識學生。人人都參與，有提出問題，有解決問題，有修正補充，課堂氣氛活躍，師生關系平等融洽。由重結果到重過程轉變。重結果輕過程是傳統教學的一個十分突出的弊端，歷史教學如果只強調學習結果，必然走到死記硬背的應試教育的死胡同里去。要培養學生學習歷史的動機、興趣和思維能力，必須讓學生親身經歷和體驗這一過程。為此，在教學中，凡涉及到歷史事件、歷史人物的分析評價這些理論性強的地方，我們關注的是學生怎樣從材料中得出結論，對材料怎樣進行整理和尋找。 二、教師課前備課的重點與以前不同。 以前教師課前備課的重點是放在教學中所涉及到的主要內容上。現在教師備課的重點則放在教學目標上，即明確通過這節課的課堂教學，讓學生對所學知識達到一個什么程度：是簡單地了解，還是理解，甚至是評價的程度。既然不同的教學內容要求學生達到的目標程度不同，因此教師組織教學的方法也不一樣，如果是第一個層次—了解，那么在教學中就可以放開讓學生自己去準備，在廣度上做文章。學生可以結合課本談自己的看法和體會，也可以結合生活實際去談。如果是理解、評價，就要從深度上去把握。這樣才能培養學生分析問題解決問題的能力，從而培養學生的創新思維。 三、課堂提問、討論與以前不同。 為了讓學生能充分發揮學習的主動性，積極參與課堂教學，課堂提問是必不可少的，也是很重要的一個環節，以往的提問是教師的專利，現在可以多種多樣，教師可以設計問題，有時也可以大膽地放開讓學生去自問自答。我們知道，答案有時是唯一的，但問題可以多種多樣，提問時應該盡量避免提一些低水平的問題，比如對歷史事件年代等類似的提問，應該提些“為什么”而不是“是什么”的問題。具體實施時，可以事先讓學生預習課文，然后討論。討論時我認為分組討論效果最好，具體分幾個組，可以根據班級人數來定，但至少應該分成三個組，還可以讓學生自己成立一個裁判組，學生提出問題、回答問題、評判問題。比如講到辛亥革命時，有學生提出：為什么帝國主義支持袁世凱而不支持孫中山？有位學生回答時就說：“如果我是帝國主義，我也會選袁世凱”，學生把自己放在帝國主義的角度上來思考這個問題，這樣換位思考，問題就很簡單了。講南昌起義時，有學生就提出：南昌起義是成功了還是失敗了？教師一般領著學生探討過辛亥革命、護國運動等是成功了還是失敗了，而學生就可以大膽地提出南昌起義的成敗，我認為這個問題很有新意，通過這個問題的討論，學生只要能得出“不同的前提，有不同的結果”這樣的結論，那對這個問題的討論就很成功了。所以我們應該大膽地放手讓學生去做。 四、對教材內容的總結、教學評價與以前不同。 歷史教學比較注重對情感、態度、價值觀的總結，以往都是教師總結，現在完全可以在教師的引導下讓學生自己去總結。比如官渡之戰、赤壁之戰兩場戰役，曹操先以少勝多，后又以多敗少，通過對這個問題的討論，可以讓學生明白，在現實生活中自己應該怎樣去做人。再比如通過北魏孝文帝改革與趙武靈王胡服騎射的對比，讓學生明白我們要學習各民族先進的文化，而不能滋長狹隘的民族觀點。新課改中的教學評價不僅僅是對所學知識的評價，也是對學生學習過程的一種評價。我們的教學目標其實更應該是學生的學習目標，所以在教學評價中，完全可以讓學生來談，學生談出來了，你才能知道自己的教學目標是否完成了，達到了一個什么程度。還可以對著目標給學生打分，看學生完成目標的不同層次。由此可見，新課改的實施，是我們邁向素質教育的關鍵一步，在教學中，我們注意到新教材淡化時間，淡化目標。這主要是為了培養學生找到學習歷史事件、線索的方法、過程，以便適應終身化學習。讓學生自己學習，運用方法去達到目標，并對自己的學習進行客觀的評價。這樣目標—過程—評價就能達到三者合一。所以新課改中，教給學生學習方法是很重要的。過去是教師忙著備課、講課，學生很輕松，現在正好相反，只要充分調動學生的積極性、主動性，讓學生掌握了學習方法，教師就會很輕松。這樣看來，新課改強調學生學習的自主性與能動性，是不是對教師的要求就降低了，其實不是，在一定程度上應該是對教師自身的要求更高了。我認為教師也應當充分發揮自身的主動性和創造性，應當樹立以學生為主體，以培養學生能力、提高學生素質為核心的教育理念。同時還應當以扎扎實實的課堂改革實踐來培養學生的創新精神和學習能力。 展望新課改，我想這將是一次教學方式和學習方式的革命。對于教師來說這是一次新的挑戰。穿新鞋走老路肯定是不行的，是穿舊鞋走新路還是穿新鞋走新路這都是我們將探討的問題。