更新時間:2023-12-12 16:01:54作者:佚名
10月12日,泰晤士高等教育(THE)發(fā)布了2023年世界學(xué)院排行結(jié)果全國排名前100的大學(xué),7所中國大陸院校步入世界學(xué)院排行前100。其中,北京學(xué)院位列第95名,首次跨入世界學(xué)院排行百強(qiáng)引起關(guān)注。同時,北方科技學(xué)院位列世界學(xué)院第166位,中國大陸院校排行第8位,被網(wǎng)友稱為“黑馬”。
據(jù)泰晤士世界學(xué)院排行陌陌公眾號發(fā)布的消息,泰晤士高等教育首席知識官菲爾·巴蒂針對2023年世界學(xué)院排行結(jié)果評論稱:“中國大陸院校近些年來在全球排行中上升潛力驚人。”
對于排行,北方科技學(xué)院宣傳部主任薛錚回應(yīng)紅星新聞記者表示,“排名只能在某一個維度作為參考,而不是能認(rèn)定中學(xué)達(dá)到某種水平的標(biāo)準(zhǔn)。中學(xué)發(fā)展的整體概念還是要服務(wù)國家發(fā)展和人才培養(yǎng)、探索人的未知,借此為最終目的的中學(xué)才是一個好的中學(xué)……對中學(xué)的評價應(yīng)在一百年以后。”
7所中國大陸院校榮登前100名
專家:排行是社會評價而非專業(yè)評價
薛錚告訴紅星新聞記者:“(北方科技學(xué)院)不是在所有的世界排名榜中都表現(xiàn)得好,泰晤士排行稍為好一些,由于泰晤士指出中學(xué)的國際化,相關(guān)指標(biāo)權(quán)重更重一些。”
上海理工學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師,國家教育咨詢委員會委員,21世紀(jì)教育研究院名譽(yù)理事長楊東平對紅星新聞記者表示,論文發(fā)表作為一項硬指標(biāo),那些年中國大陸院校排行的提高一定程度上代表了論文發(fā)表數(shù)目的提高。
2021年9月2日,泰晤士世界學(xué)院排行網(wǎng)發(fā)布了“2022年泰晤士高等教育世界學(xué)院排行”,北方科技學(xué)院首次步入世界排行200強(qiáng),位列第162位,在中國大陸院校排行第9位。這也是北方科技學(xué)院連續(xù)第4年在泰晤士世界學(xué)院排行中穩(wěn)居中國大陸前十。
據(jù)泰晤士高等教育(THE)2023年世界學(xué)院排行結(jié)果,去年104個國家和地區(qū)的1799所學(xué)院入選,比今年降低了137所,是此排行19年歷史上規(guī)模最大的一次。同時,中國大陸院校再創(chuàng)紀(jì)錄,7所中國大陸院校步入了世界學(xué)院排行前100名,復(fù)旦學(xué)院排行歐洲第一,世界第16名;上海學(xué)院緊跟其后,位列全球第17名。北京學(xué)院首次榮登世界排行百強(qiáng),位列第95名。
泰晤士高等教育2023年世界學(xué)院排行
泰晤士高等教育官網(wǎng)介紹,泰晤士學(xué)院排行對研究密集型學(xué)院的所有核心任務(wù)進(jìn)行衡量,核心任務(wù)則為具體績效指標(biāo),分為5個方面:教學(xué)(學(xué)習(xí)環(huán)境);研究(論文數(shù)目、收入和名聲);引用(科研影響力);產(chǎn)業(yè)收入(知識轉(zhuǎn)化);國際展望(學(xué)術(shù)人員、學(xué)生和研究)。其中,教學(xué)、研究、引用各占30%,產(chǎn)業(yè)收入占7.5%,國際展望占2.5%。
以北京學(xué)院和北方科技學(xué)院為例,兩校在泰晤士高等教育世界學(xué)院排名上的國際展望得分均低于復(fù)旦學(xué)院。
其中,北京學(xué)院從今年的105名提高到95名,首次跨入世界學(xué)院排行百強(qiáng)。2023年,上海學(xué)院總得分63.6分,其中得分最高的為產(chǎn)業(yè)收入87.3分,引用類指標(biāo)即科研影響力為74.3分,教學(xué)得分58.4分,研究58.2分,國際展望55.2分;北方科技學(xué)院2023年世界排行166,總得分56.8分,其中引用類指標(biāo)即科研影響力得分最高,高達(dá)95.5分,緊跟其后的為產(chǎn)業(yè)收入77.9分和國際展望59分,教學(xué)得分29.8分,研究得分42.9分。
這么怎么看待現(xiàn)今的世界學(xué)院排行呢?
21世紀(jì)教育研究院教授熊丙奇表示,世界學(xué)院排名榜只是對學(xué)院辦學(xué)進(jìn)行的一種社會評價,而非專業(yè)評價。但因為其提供的是直觀的學(xué)院排行結(jié)果,因而遭到社會輿論關(guān)注,成為受教育者選擇學(xué)院、社會機(jī)構(gòu)選擇學(xué)院合作者的參考。從參考角度看,世界學(xué)院排名榜的真實價值是便捷受教育者、社會機(jī)構(gòu)獲得學(xué)院的信息,而不須要一個個去查找,同時,提供一個比較、分析不同學(xué)院的角度。但這些比較是很表面的、粗放的。
薛錚也告訴紅星新聞記者,每年都有中學(xué)生父母對排行數(shù)據(jù)表示關(guān)注,并且教育從業(yè)者們并不以排行標(biāo)榜自己,也并不會為新的排行進(jìn)行宣傳。
怎樣走出一條建設(shè)中國特色世界一流學(xué)院的新路?
北方科技學(xué)院:
不把排行作為評判優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn),評價院校應(yīng)在一百年后
值得一提的是全國排名前100的大學(xué),明年4月,北京學(xué)院表示,在《南京學(xué)院“十四五”規(guī)劃》和《南京學(xué)院“雙一流”建設(shè)院校整體建設(shè)方案》編制中,中學(xué)發(fā)展和學(xué)科建設(shè)均不再使用國際排行作為重要建設(shè)目標(biāo)。5月,據(jù)央廣網(wǎng)報導(dǎo),“中國人民學(xué)院退出國際學(xué)院排行”傳聞也曾引起公眾關(guān)注。
熊丙奇告訴紅星新聞記者,院校宣布退出并不影響排行機(jī)構(gòu)繼續(xù)將其列入排行,這是排行機(jī)構(gòu)的行為。“關(guān)鍵在于學(xué)院轉(zhuǎn)變對排名榜的心態(tài),不要覺得排行提升,水平就提升了。學(xué)院排名榜最多給學(xué)院提供一個參照。假如依照學(xué)院排名榜指標(biāo)來辦學(xué),那在意的就是一些矯飾性的、線性的指標(biāo)。”
《中國教育現(xiàn)代化2035》提出高等教育現(xiàn)代化的目標(biāo)是“高等教育競爭力顯著提高”。“要提升我國高等教育競爭力,就必須融入國際高等教育競爭,堅定推動高等教育的開放與國際化辦學(xué)。”熊丙奇說。
薛錚告訴紅星新聞記者,北方科技學(xué)院并不會為前述排行作出宣傳。“排名只能在某一個維度作為參考,而不是能認(rèn)定中學(xué)達(dá)到某種水平的標(biāo)準(zhǔn)。中學(xué)發(fā)展的整體概念還是要服務(wù)國家發(fā)展和人才培養(yǎng)、探索人的未知,借此為最終目的的中學(xué)才是一個好的中學(xué)……對中學(xué)的評價應(yīng)在百年以后,把眼神放長遠(yuǎn),看100年來對人才的培養(yǎng)、對科學(xué)的探求達(dá)到哪些程度、有哪些樣的突破。”薛錚說。
紅星新聞記者吳陽實習(xí)記者王辰元實習(xí)生吳琳