porn一区_国产精品久久久久永久免费观看_久久com_亚洲美女视频一区二区三区_日日天天_在线精品亚洲欧美日韩国产

相關(guān)話題

中國和日本是一衣帶水的鄰邦，分別是亞洲最的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，雙方互相依賴，利益彼此交融。中日關(guān)系對彼此來說都非常重要。下面是小編給大家推薦的有關(guān)中日關(guān)系的形勢政策論文3000字，希望大家喜歡!

有關(guān)中日關(guān)系的形勢政策論文3000字篇一

《釣魚島爭端與中日關(guān)系》

摘要：自從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主謝林在國防經(jīng)濟(jì)學(xué)中首次引入博弈論的研究方法以來，博弈論已成為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流分析方法。博弈論主要是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題的。本文基于博弈論的視角分析釣魚島沖突，研究中日之間的策略互動。本文為中國應(yīng)對釣魚島事件應(yīng)該制定的政策提供了參考。

關(guān)鍵詞：釣魚島事件 沖突 博弈論

一、引言——釣魚島爭端的歷史背景及現(xiàn)狀

釣魚島位于中國東海海域，總面積達(dá)到4.38平方公里，有5個無人居住的小島和3個小礁組成。中國關(guān)于釣魚島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，當(dāng)時釣魚島被命名為“高華嶼”。明清兩朝500年間向琉球派遣冊封使24次，冊封使回國后都要將經(jīng)過及琉球的情況寫成奏章，上奏皇帝。直至中日甲午戰(zhàn)爭前，日本對于中國政府擁有的釣魚島主權(quán)未提出任何異議，但是隨著戰(zhàn)勢的發(fā)展，日本相繼吞并琉球各國和釣魚島，并在未事先告知中國政府的情況下竊取了釣魚島及其附屬島嶼。在日本強(qiáng)行占領(lǐng)釣魚島(此時，日本已將其更名為沖繩島)將近60年后，中國政府迎來了一個收回釣魚島的機(jī)會，隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國的日本本應(yīng)把釣魚島及其附屬島嶼歸還中國政府，但是由于美國政府希望通過釣魚島作為導(dǎo)火索在中日之間制造爭端，對其進(jìn)行政務(wù)管理，將釣魚島劃為自己的勢力管轄范圍，中國失去了一次收回釣魚島的絕佳機(jī)會。

1969年11月，美國政府決定“將琉球于1972年歸還日本”。此時，聯(lián)合國亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會已宣布，釣魚島附近蘊(yùn)藏著大量的石油和天然氣，這對資源貧乏的石油消費(fèi)大國日本無疑是一個巨大的刺激。隨著事態(tài)的發(fā)展，基于經(jīng)濟(jì)、軍事、政治上的考慮，日本向世界宣示對釣魚島擁有主權(quán)，縱容右翼分子登島，通過修建燈塔、直升飛機(jī)停機(jī)坪等方式加強(qiáng)對釣魚島的控制。公然踐踏中國主權(quán)，1972年5月20目，中國駐聯(lián)合國代表致函聯(lián)合國秘書長和安理會主席，聲明美日兩國政府拿中國領(lǐng)土私相授受，這完全是非法的、無效的，中國政府和中國人民決不承認(rèn)。由于近期日本政府的購島鬧劇，事態(tài)又開始逐步升級，爭端趨于復(fù)雜化。

中國和日本是一衣帶水的鄰邦，分別是亞洲最的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，雙方互相依賴，利益彼此交融。中日關(guān)系對彼此來說都非常重要。在中日兩千多年的交往中，既有密切的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，又有歷史的恩怨，兩國關(guān)系中的曲折變遷都對各自國運(yùn)興衰產(chǎn)生過重要影響，證明了中日兩國“和則兩利，斗則兩傷”這一重要道理。中日關(guān)系是東亞最重要的雙邊關(guān)系，也是國際政治中最為復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。如何妥善處理兩國涉及切身核心利益的議題，對于穩(wěn)定雙邊關(guān)系和維護(hù)東亞地區(qū)的和平有著重要的意義。但由于現(xiàn)實(shí)的利益和歷史的恩怨，雙方有時在各自國家利益的考量下和各自民族主義點(diǎn)燃的國家情緒下甚至有走向戰(zhàn)爭邊緣的危險，對于涉及主權(quán)爭端的釣魚島問題上更是如此。由于釣魚島爭端，中日關(guān)系跌落谷底，所以妥善解決釣魚島事件對建立中日友好關(guān)系尤為重要。

二、博弈論對釣魚島爭端的分析

博弈論(Game Theory)，又稱“對策論”，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析工具之一。博弈論主要研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題的，是研究具有斗爭或競爭性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法，也是運(yùn)籌學(xué)的一個重要學(xué)科。也就是說， 博弈論考慮決策中的個體的預(yù)測行為和實(shí)際行為，并研究它們的優(yōu)化策略。博弈論思想在中國古已有之，中國古代的《孫子兵法》就不僅是一部杰出的軍事著作中日關(guān)系論文，而且算是最早的一部博弈論著作。將它引入國防經(jīng)濟(jì)學(xué)，將對深入認(rèn)識國防經(jīng)濟(jì)主體行為有很大的幫助。本文將使用博弈論來研究釣魚島爭端。

假設(shè)中日雙方選擇的斗爭性努力分別為，，且釣魚島的價值固定為V，則我們可以定義成功沖突函數(shù)為：

其中表示斗爭性成本的努力的成本函數(shù)，由于是的增函數(shù)，為分析的方便，令=。

該博弈的次序?yàn)榈谝换睾喜┺碾p方同時承諾某種選擇，但通常僅僅投入出其成本中的一小部分。此后，這種承諾逐漸相互顯露。第二回合他們同時選擇是否進(jìn)攻。然后博弈結(jié)束。支付的大小取決于是和平還是戰(zhàn)爭，設(shè)想雙方和平，擱置爭議，和平共處，雙方都可以獲取財(cái)富的一半V/2，即p=0.5。和平不需要額外的開支，而僅僅需要很低的支付成本，因此和平對雙方都很有吸引力。

另一方面，如任何一方發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)爭就不可避免，則會實(shí)現(xiàn)事先承諾的開支和斗爭性努力，則成功由競爭成功函數(shù)決定，相關(guān)收入由決定其支付矩陣形勢如下表所示：

由該報酬矩陣可知，該博弈的納什均衡是不出兵，不出兵，也就是不發(fā)生戰(zhàn)爭。如果戰(zhàn)爭發(fā)生，則每一方將獲得扣除斗爭成本一半的回報。和平條件下，每一方只承當(dāng)斗爭成本的 份額，任然可收到一半的回報。

該博弈的結(jié)論告訴我們中日之間應(yīng)該和平解決釣魚島爭端。中國與日本互為近鄰，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，彼此間有著充分的利益交融。友好相處，合作雙贏是符合中日雙方根本利益的。日本要提振經(jīng)濟(jì)離不開中國這個規(guī)模巨大的新興市場。日本經(jīng)濟(jì)要擺脫萎靡不振的現(xiàn)狀，改善對華關(guān)系十分重要。另外，中國和日本是亞洲兩個最重要的經(jīng)濟(jì)體，對建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，推動?xùn)|亞乃至亞洲經(jīng)濟(jì)一體化有決定性影響，對于維護(hù)該地區(qū)的和平也有著重要的影響。而釣魚島問題是中日關(guān)系中的一個重要而敏感的問題對整個中日關(guān)系都具有重要影響。所以妥善處理釣魚島問題就顯得尤為重要。由于中日之間在釣魚島主權(quán)問題上存在巨大分歧，在短時間內(nèi)根本解決這個問題是不可能的，根據(jù)我國一貫奉行的和平解決國際爭端的慣例，和平談判，擱置爭議仍然是處理釣魚島問題的現(xiàn)實(shí)途徑。只有暫時擱置爭議才能為共同開發(fā)創(chuàng)造條件，為兩國謀得更多的福祉。只有貫徹這一原則，才能把因釣魚島爭端對兩國關(guān)系引發(fā)的負(fù)面影響控制在一定范圍內(nèi)。中日兩國應(yīng)放眼長遠(yuǎn)，著眼大局，冷靜對待和穩(wěn)妥處理釣魚島事件，維護(hù)和發(fā)展中日關(guān)系。

三、博弈論對釣魚島事件的進(jìn)一步分析

既然中日雙方的最優(yōu)策略是不發(fā)生戰(zhàn)爭，和平談判才是解決釣魚島的正確途徑，那么為什么日本還是不斷挑起爭端，使事態(tài)進(jìn)一步惡化呢?主要有以下幾個原因，我們把它總結(jié)為惡意偏好，第三方介入和國內(nèi)需要。

第一，惡意偏好。隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國實(shí)力不斷壯大，日本經(jīng)濟(jì)卻長期不景氣，日本在心理不但存在很大的失落感，而且感到恐懼。日本國內(nèi)民族主義情緒上升，把中國的發(fā)展視為威脅，加強(qiáng)了對中國防范和遏制的力度。加之中日之間歷史上的夙愿使日本更加擔(dān)心中國的快速崛起。日本為遏制中國的發(fā)展，甚至愿意付出一些成本，可能會放手一搏鋌而走險發(fā)動戰(zhàn)爭。在這種情況下日本主觀上會低估進(jìn)攻的成本，增加了一方進(jìn)攻或雙方進(jìn)攻的可能性。我們假定一折現(xiàn)系數(shù)，于是該支付矩陣如下：

從該博弈矩陣看出只要，日本就會出兵釣魚島。

第二，第三方介入。日本積極尋求美國介入，要求美國宣布《日美安保條約》適用于釣魚島。日本之所以尋求美國介入，就是想要減小為釣魚島沖突付出的代價。因而美國的介入將使日本對沖突持有更樂觀的預(yù)期，增加發(fā)起進(jìn)攻的可能。因此，美國是否積極介入以及介入程度將影響日本的行為。事實(shí)上，日本在釣魚島問題上的態(tài)度和行動與美國的表態(tài)是密切相關(guān)的，處于正相關(guān)關(guān)系。即在釣魚島爭端上，中美關(guān)系越和諧，美國對釣魚島事件態(tài)度比較含糊和曖昧，日本對中國也越低調(diào)。相反，中美關(guān)系越不和諧，美國越要遏制中國的發(fā)展，日本就越容易獲得美國在釣魚島問題上的軍事承諾，對中國的態(tài)度和做法就越強(qiáng)硬。如今美國為遏制中國的發(fā)展把戰(zhàn)略重心移向亞洲(實(shí)際重返東亞)必然會介入釣魚島沖突。該博弈矩陣如下：

從該博弈矩陣看出只要，日本就會出兵釣魚島。也就說，如果美國介入的程度較深甚至軍事介入，日本將在釣魚島上采取冒險行動。

第三，國內(nèi)需要。日本經(jīng)濟(jì)在最近二十年一直增長乏力，國家元首不斷更換，日本國內(nèi)需要轉(zhuǎn)移矛盾并尋找經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。日本挑起釣魚島爭端一是對內(nèi)可以凝聚人心;二是政府通過擴(kuò)大國防開支可以擴(kuò)大社會總需求。國防開支通過凱恩斯乘數(shù)作用可以拉動經(jīng)濟(jì)增長，增加就業(yè)。另外國防技術(shù)的溢出提高了民用部門的生產(chǎn)率，通過TFP的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;三是日本實(shí)行的海洋擴(kuò)張戰(zhàn)略，擴(kuò)大海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，獲得蘊(yùn)藏在海底的石油資源。日本如果獲得釣魚島的主權(quán)便可以在與中國劃分東海大陸架中占據(jù)有利地位。更重要的是，日本希望以擁有釣魚島為依據(jù)，獲得釣魚島周圍海域的石油。20世紀(jì)60年代末聯(lián)合國亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會的“埃默里報告”就預(yù)測，包括釣魚島在內(nèi)的廣大東海區(qū)域蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣資源，估計(jì)釣魚島海域蘊(yùn)藏的石油約為1095億桶，這一儲量相當(dāng)于一個中東產(chǎn)油大國原油儲藏量。我國科學(xué)家則估計(jì)釣魚島周圍海域的石油儲量在737-1574億桶之間。由于石油資源的稀缺，日本又是石油消費(fèi)大國，幾乎所有石油依賴進(jìn)口，出于奪取石油資源的利益考慮，日本在釣魚島問題上不會輕易妥協(xié)。我們假定日本出兵獲得的額外收益為B，于是該博弈矩陣如下：

從該博弈矩陣看出只要時，日本就會出兵釣魚島。也就是說當(dāng)日本可以獲得較大的戰(zhàn)爭利益是會采取冒險行動。

四、結(jié)論

通過本文的分析可以看出把博弈論應(yīng)用于釣魚島事件可以清楚的分析出中日雙方為應(yīng)對釣魚島事件會采取的行動。中國和日本是一衣帶水的鄰國，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，作為亞洲最大的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，雙邊的互補(bǔ)性很強(qiáng)，中日之間密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)形成。維護(hù)和發(fā)展兩國關(guān)系有著重要的意義。釣魚島問題是中日關(guān)系中一個敏感而棘手的問題，中日雙方的理性行為應(yīng)該是保持克制和平解決釣魚島事件。通過坦誠務(wù)實(shí)的談判和平解決爭端，而不是訴諸武力或是援引軍事同盟條款。但是當(dāng)存在惡意偏好中日關(guān)系論文，第三方介入和國內(nèi)需要時會使和平的機(jī)會降低，日本可能會鋌而走險出兵釣魚島。所以中國在努力和平解決釣魚島爭端的同時也要做好應(yīng)對沖突的準(zhǔn)備。另外中國要加快發(fā)展，使國防實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅增強(qiáng)才可以增加對手方向中國發(fā)起挑釁的成本，使對手方不敢輕易向中國發(fā)起挑釁。

參考文獻(xiàn)：

[1]張維迎.《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海三聯(lián)書店，1996

[2]迪克西特，奈爾伯夫著，董志強(qiáng)譯.《妙趣橫生的博弈論》，機(jī)械工業(yè)出版社，2009

[3]盧周來.《劍與犁》，石油工業(yè)出版社，2003

[4]Becker，Gary S.， Crime and Punishment;An Economic Approach，Journal of Political Economy，Vol.78，169-217

[5]Ethan Barnaby Kapstein， The political Economy of National Security，University of South Carolina Press，1992

[6]Kennedy，G.，Defense Economics.St Martins Press，1983

[7]Schelling，T.C.，The Stratege of Confilict. Harvard University Press，1960

[8]Todd Sandle，Keith Hartley，Handbook of Defense Economics，Vol.2，2007

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>有關(guān)中日關(guān)系的形勢政策論文3000字