更新時間:2025-06-03 20:08:03作者:佚名
陜西省2024年高考語文模擬試卷及答案,閱卷人:一、現代文閱讀(6-36分),請閱讀以下文字并回答問題。文學作品中蘊含著豐富的歷史內容?,F今眾多歷史研究者普遍認同,幾乎所有文獻資料均可視為史料,無論是文學著作,抑或是佛教經典、道教典籍、私人信件、家族譜系、財務賬簿、碑文銘刻等,無不如此。而且,隨著史學研究領域的不斷拓寬,史料的范疇也在持續擴大。通過閱讀“三言二拍”,我們能夠窺見晚明時期市井生活的真實情景,這對于專注于社會史研究的人來說,幾乎已成為共識。陳寅恪運用詩歌來佐證歷史,這一做法也廣為人知。在五四運動之前,史料的范疇并未如此廣泛,許多文學作品在史學家的眼中并不被視為史料。對于某些文獻,它們究竟應歸類于文學還是史學,歷經一兩千年,始終沒有達成共識。神話傳說便是這樣一個例子,其中《山海經》便是非常鮮明的代表。神話傳說屬于文學范疇,在史前時期,由于缺乏文字記錄,人們只能依靠傳說來了解歷史。三皇五帝的身份至今仍無定論,然而“炎黃子孫”這一稱呼卻深入人心,甚至被普遍認同為歷史共識。新的神話故事仍在不斷涌現,它們能否被確認為歷史事實尚存疑慮,但利用神話傳說來研究歷史2024年陜西高考語文答案,卻是一種不可或缺的研究途徑。在歷史學界,《山海經》究竟應被歸類為文學作品還是歷史文獻,一度成為爭論的焦點。王國維在其著作《古史新證》中提到,對于古史中的人物,如堯、舜、禹,也有人持懷疑態度,這種懷疑的態度和批判的精神雖有可取之處,但遺憾的是,對于古史材料的處理并不充分。這其中涉及的古史材料,例如《山海經》和《穆天子傳》等文獻。在《漢書·藝文志》中,《山海經》被歸類于數術類。該書在目錄學領域的定位歷經多次轉變,在《隋書·經籍志》中,《山海經》被歸類于史部地理類,從而被視為史書。然而,歷史書籍講究真實性,而《山海經》通常被認為內容荒誕不經,即便是司馬遷在撰寫《史記》時,也不敢引用其內容。盡管《山海經》中所載的山川地理信息本應被納入史籍范疇,然而其中的眾多神話傳說顯然與信史相悖,因此清代編纂《四庫全書》時,便將其描述為“夸大其詞,荒誕不經,實則不過是小說的濫觴”2024年陜西高考語文答案,并將其歸類于子部小說家類。這一難題直至“五四”運動之后才得以逐漸破解。解開的路徑共有兩種:首先,應將《山海經》內容進行區分處理,不再將其視為單一作者在特定時間所創作的作品,神話內容與歷史記載各自獨立;其次,神話故事中亦蘊含著歷史元素,這些內容同樣可以用來佐證或補充歷史資料。對于采取分而治之方法的研究者而言,他們認為《山海經》中的《五藏山經》部分較為嚴謹,譚其驤便撰寫了《<五藏山經>的地域范圍》一文,對《山經》在創作過程中所展現的地理知識水平進行了深入分析。從歷史素材中提煉出的,王國維利用《山海經》來驗證甲骨文中的殷商先王亥的記載,是最為顯著的例證。然而,上述所言涉及的是介于文學與史學之間的文獻資料,至于純粹的文藝創作,同樣可以從中挖掘出歷史資料。不過,挖掘歷史資料與將整個作品視為真實的歷史是兩碼事,后者確實值得深思。《紅樓夢》確實展現了清代早期的社會狀況,但這并不意味著可以將其與具體的歷史人物一一對應。畢竟,戲劇化的演繹雖屬文學范疇,但讀者和觀眾卻常常將其當作歷史來接受。例如,中俄兩國簽訂的《尼布楚條約》,張誠和徐日昇等人參與其中……