更新時間：2021-05-02 14:24:35作者：網絡
從歷史底蘊來說，上海交通大學一直是著名大學，114年的歷史，培養出很多人才，錢學森，弘一法師李叔同，吳文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黃炎培、邵力子、蔣夢麟、馬衡、洪深、朱屺瞻、鄒韜奮等人文社會科學領域的著名學者。
而復旦是沒有任何歷史底蘊的。因為復旦的歷史是空白的，在這種沒有歷史文化底蘊的大學學習人文會覺得很難受的，
現在的上海東北部的復旦大學所有的學科都來自于1952年院系調整期間其他學校的支援，所有的知名教授都來自于其他著名大學的支援，主要來自于浙江大學，交通大學，圣約翰大學等等，復旦聚集了華東地區【所有著名大學的王牌學科】；
復旦大學所有的系主任都是浙江大學和交通大學的教授擔任，復旦大學的校長很多也是交通大學的畢業生，可見原來的【復旦大學多么差】，和浙大，交大實力相差之懸殊。
但是復旦在被輸血之后這么多年，沒有自己造血能力，沒有奮斗能力，現在發展最差，現在一直在下降，現在的復旦的綜合實力排名還是不如底蘊深厚的交大。
復旦盡管有100年的歷史，但是是沒有任何歷史底蘊的，
去復旦的校史館就可以看得出，沒有任何著名人物是復旦培養出來的，院系調整前的上海人都是以去復旦為恥的，現在上海的老一知識分子提起復旦也是一直搖頭；
如果同時去過復旦大學的校史館和交通大學的校史館，簡單的比較就可以看得出來兩所學校歷史底蘊的巨大差距，復旦是沒有任何歷史底蘊的。
比如復旦現在一直拿來宣揚的谷超豪，蘇步青等等都是浙江大學的畢業生；
下段文字摘于《大學教育科學》的院系調整史料研究，對于復旦的評價已經非常客氣和隱晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的復旦。
假設當時全國只設五個綜合性大學，上海最具競爭力的大學無疑是交通大學。可除了京城以外，這個最具戰略地位的綜合性大學卻花落復旦，這同樣不能令人信服。
復旦大學在民國高校中算不上一流。1952年院系調整時，原復旦大學在自然科學方面【既沒有一個重要的學科】，【也沒有一個有能耐的教授】。但就是這樣一個當時現代科學家缺席的大學，在理工科獨步天下的1950年代的院系調整中被定為綜合性大學，許多強校的優勢學科、著名學者都要弄往復旦，這完全出乎人們的意料。
因為，無論是企業的兼并，還是學校的重組，一個自然的選擇總是以大吞小，以強吸弱，這符合當事人的心理需求，更便利日后的正常運行。如最近一次的高校合并，就是規模小的大學或二、三流的大學并入規模大的或一流的大學，而不是相反。
假如【今日的復旦，并入上海的一般性高校】，豈不成了笑話？
可當時的確是反其道而行之的。不過，這一貌似“外行”的舉措實則是【精心設計】的，堪稱【院系調整中的一個經典】。因為，作為華東高校的新科狀元，上海、浙江區域唯一的綜合性大學，復旦可名正言順地【把滬、浙兩地的高校名流盡收麾下】；同時又阻止了浙大、交大、同濟等名校的名師在其中的任一本部的“會師”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的駕馭，幾乎可以不考慮其他，這是院系調整的一大特征；設綜合性大學時棄浙大、交大而取復旦，便是一例。