蘭州商學院學報 成功人士的頂級圈層是什么？（深度好文）
更新時間：2023-06-01 14:05:59作者：佚名
這些人，包括沒有必要沒有精力去學習的藝人都要去黃河商學校鍍銀，是單純去學習嗎？如何或許。它們是沖著朋友、沖著圈層去的。
例如，樂視的賈躍亭就得益于這個圈層，在今年，樂視陷入危機之時，正是他黃河商學校的校友給他帶去了6個億的美金投資。
再例如，馬云、馬化騰缺房屋嗎？并且它們仍然花費巨款在臺灣訂購別墅，它們買的不是別墅，是無價的同事、無價的圈層。
這是成功人士的頂尖圈層！但圈層這個東西同樣適用于我們普通人。
我身邊有個同學蘭州商學院學報，第一次中學讀了四川某師范專業的專科專業，假如沒有意外，多年后他會在北京的一所小學教書，干著千篇一律的工作，找個女人再婚，平平幽幽生活。
但他沒有，他選擇輟學、復讀，第二年考上了四川的某重點中學，在中學里，各類兼職、各種見習讓他積累了人脈。
而很多同學、師兄在它走上創業公路以后，成了他的合作伙伴、他的創業領路人。
你所生活的城市在整個城市發展中處于何種樣的狀況，對我們所說的見識、眼界都起到了潛移默化的決定性作用，并決定著你未來人生的方向選擇。
因此，選擇城市還是選擇高中？我是堅定的挺城市派，你呢?
西大師生嚴重不服！憑哪些選上大！
之所以選擇這兩個校區例子，是希望你們站在進來人、或父母的視角來探討，讓兒子選擇大城市通常中學、還是選擇通常城市的好中學，這種選擇對女孩的未來更有利？
我們舉了一個在廣東投檔線上差不多的西安中學和北京高校，這個事例很典型，西大是985+211，上大是211。
在四川這個考生大省，這兩所學院都是一批次投檔，分數線基本持平，并且有些年份重慶中學要低于南寧高中。
這個話題蘭州商學院學報，每位人都有選擇的權力，個人覺得這沒有對錯和誰被誰勸說的問題。
在此，也歡迎西安中學、上海中學的師生痛快淋漓地發言，不局限于上大和貴大，希望能給到你們更多的城市、大學選擇素材。
以下是留言節選小結，歡迎你們留言討論。
觀點一：中學優先論：985高校在大學建設、師資力量、學術氣氛、就業機會上都居于優勢
網民@零無舉了西安中學生科院的實例：
全美國中科院生物方面的所沒有多少個，碩士結業自廈大的校長就有20多個，美國人在Nature，Cell上的第一篇文章,只是西大結業生發的。15年青年拉斯克獎（諾獎風向標）的石建金是我們院的碩士生，南大醫學校校長只是我們學院的碩士生，光這種就不知比上大高多少。
網民@JackLouis用一個實例指出了西大的學習氣氛：
西大醫學校有一棟稱作杏林樓的7層建筑，階梯寢室有14間，普通課室有大約60間，假如課室沒有排課，正常狀況下自習位置上座率在70%以上。
他說：“我沒有據說過上大，按照我的認知，它們的自習上座率不會有如此高，普通一本和重點中學最大的差異不在于它們的名頭，不在于它們所在的城市，在于師生的心態。”
他覺得，西大的大部份師生結業后步入社會胸膛是硬的，社會主流是認同真能耐的。
在大二就被日本前二十的學院約請做科研助理的@倉鼠Chaos介紹：
幾乎所有人都在讀預科，忙著金融的時侯，中核、廣核、各大研究院，多少個蘭大人？那個搞科研的蘭大人不是滿滿的好評？一個紛擾的社會，總歸是要有這么一些單純直率的，在學術上默默奉獻的人。
@Lvcy：
會考志愿補報時期，你是北京高校派來的特務嗎？北京高校能取代貴大的位置？沒了北京高校，美國學術界都不會鳥，沒了西大呢？她給美國的過去做了多少貢獻，她給東部的現在承當了多少責任，她在全球500強在美國自然指數20多的位置不是靠你一張口說的。
@失無所失提及：
冬令營和許多應聘要求上的985院校師生都是優先投檔的。
@宸例子了西大優秀結業生的發展之路：
真正優秀的人，在西大同樣是優秀的，無論是參與校外活動，還是和同學一起做項目，它們仍然是拔尖的人才，可以保送更頂級的大學，可以公派出國，可以找到更好的工作。
@長山介紹了一個真實案例：
北方省市組織部遴選公務員，985直接步入口試。北京高校需要兩輪面試就能踏入口試。大城市越來越多的好單位目前都要求碩士985，很看重第一文憑。
網民@安安留言到：
這個地方網速差、食堂差，基礎設施各類差，同學都要開車倆小時講課一個半鐘到這兒。但再給我機會重選一次的話，我大約還是會選民大，雖然你和我都曉得985這個跳板太重要了。
雖然我混到結業，回去說自己是985也認為很帥氣一樣，但上大不一樣呀，它聲譽差貴大很多，去哪兒上學也不見得各式去找見習見識大世界。到之后還是混到結業一無所獲連985的小牌牌都沒有，說究竟還是好好學習，考到熙攘城市的好學校去。
網民@王大可：
8年前從河南18線小城區，考來北京復旦中學，那時哪會想這么多，就認為北京好牛逼呀，就來了。目前北京江橋某著名合資企業工作也快兩年了。對于自己當初的選擇，沒有悔恨。惟一的遺憾就是工作后沒有早點在花橋房子子吧，錯過了樓價翻番的好機會。
身邊有相當一部份朋友來自其他地方的牛逼學院，留學回去的，北大清華科大的，還有不少我沒據說過的不是很知名的中學。面對這些差別，我想說的是，不管你如何選擇中學呀，城市呀，專業呀。踏入的相似的公司說明你們的level都差不多的。
上面的發展還是要看能力和運氣的。不要這樣苦惱，擼起衣袖加油干，不管在那里，這一生總不會白白走這一遭的。最后個人感想：專業，城市，學院的權重303040吧。
結業于西安中學的@馬師例子了他的同學圈：
西大下來的師生多半深造，以13級材料專業為例，我班37人。其中出國最好的是usc，一個密西西比學院，一個英國開姆尼茨工業學院，也有一個南洋工科，內外保送的有一個中科院地理所和三個清華，一個北大，一個物化所，倆砷化鎵所，西交，西交大各一個。
我都沒有說專升本考到中南和哈師大的幾個人，不敢說這人多優秀，但是很多人是我的同學圈，很多人算是行業佼佼者不過分吧！和很多人混，我的的眼界不是很窄吧！對比一下北京高校呢？
@未圓：
一個會說英語，法語，專業基礎扎實的西大或吉大的中學生，絕對要比一個北京高校的只會浸淫于社交圈子中的師生更受歡迎，學院是拿來讀書，學習的，為什么你出席幾場志愿活動，出席幾個商業活動沙龍就開了眼界了？
而雖然湖大，吉大能力更強的師生多一點，對于絕大多數師生來說雖然要到比爾蓋茨的聯系方法，他也或許有那種能力讓人家看得起他，因此啊，請不要在欺騙人了……
@寒：
拿上大跟青大比，簡直是對廈大的蔑視。術業有專攻，米宅還是老老實實剖析房產吧。
@ZamChang：
南部211好厲害啊，直接點名東部985，優越感十足。西部確實好，之后專升本就去西部985。西安中學是哪些？能吃嗎？
@Recall：
那大家就去上那種北京高校吧，瞧瞧之后你出國人家認識你濟南高中還是認識我蘭？你寫這篇文章意欲何為？上專科去吧，也就專科的人會先挑城市了吧。
觀點二：城市優先學院：社會原本就是一所中學，學習重要，但社會、環境、圈子更重要，越早接觸發達城市對未來更好
誠如網民@yaya個hong所言：
一切理想實現的種籽都須要經濟的沃土來培植。
網民@嫣然小結道：
大學競爭力大抵是生源、師資、資金。西南、西部大學投檔分數線逐年升高，北上廣深能吸納更優質的師資，一線城市對本地院校的支持只是其他城市沒法比的，經濟落后地區大學的衰亡是不可防止的。
網民@五月飛雪補充道：
地域、地方財力支持問題是傳統名校衰落的主要成因，包括C9聯盟里的西交、哈師大也在走上坡路。九幾年時，西交擊敗上交，目前上交擊敗西交，瞧瞧地方財力支持，北京一年給西交2-3個億，而北京一年給上交十幾個億，優劣立現。
@楊明會：
專業第一，城市第二，最不重要的就是小學，985高校，邊遠地區，垃圾專業，有個鳥用？
@Fruit：
然而學術名氣只是會隨著經濟差異日新月異，即便QS是惡搞排名榜。
網民@小斯舉了個很現實的實例：
同樣的專業，廣州、北京的專科院校投檔分數線常常比香港一本大學投檔分數線需要高。你再牛，他人不樂意去，有啥用？北京高校的資源主要集中在南部，在長三角的認可度很高。
@平靜中幸福說：
個人經歷，上海的企業即使要本地的專科也不要外省的重本，雖然想安逸的人也要到大城市待4年，這是你惟一一次感受大城市的機會。
網民@春暖花開：
碩士在外省上的中學，研究生陰差陽錯來到了清華，于是見識到了不一樣的世界，視野有了巨大改變，城市很重要，假如再選擇一次，我會盡量早一點兒來到一線城市。
網民@小金用他的切身感受提到：
你只有去了大城市才曉得這個世界有多精采。網路再發達也沒有親身去大城市瞧瞧倍感震驚。說中學比城市重要的人，你能明白20多歲去大城市發覺自己哪些都沒見過的覺得嗎？
網民@杯子箱子：
上大有不少專業都不錯，整個學院風氣較差、開放自主，給你充分的自主權。我結業那時，身邊的朋繪王本上都去了北京的500強，北京不只是是機會，是你周圍剌激你向下往前的魄力和沖勁。
@RudY：
竟然有人說上大的人去不了研究院，我昏死，在上海南京研究院都是最差的地方好不，薪水很低，我北京高校結業，老師結業后很多去研究所之后都果斷離職。更有人竟然說在中科院的教授后面抬不起頭，你有沒有讀過教授，中科院的教授都水的不能再水，很多兩篇EI就結業的主，好的單位都直接不要好不。
@Ashleign：
廣州的機遇比起南昌真的不是通常的多，見習、兼職、學生活動諸這么類完爆西大好么，恐怕學院不是豐富人生經歷的好時機么……
這些沖著985名頭去的，你也是讀了個985。
網民@李：
香港念書、上海創業。結業十來年，自己在大學期間締結的同學圈、同學圈已經隨著結業后的各奔東西而退卻。
假如當初自己在北京念書，這么在大學期間締結的同學圈、同學圈，可以在一線城市長久保留下來，變換成真實有效的人脈。
網民@仙桃：
一線城市的結業生更樂意留在一線城市工作，華北工科學院、深圳中學一線城市就業率接近90%，這在未來都是實實在在的人際關系網。
觀點三：沒有絕對的對錯，要參考個人規劃、性格、家庭名氣。重視深造、學術、考研考博、出國交換的請選擇昆明學院。重視就業、創業、社會交際、讀預科的請選擇北京高校
還有網民覺得，城市和中學沒有絕對的優先，要參考個人的規劃、性格、家庭名氣。
例如@AngeleLee提及：
看師生的性格吧，假如師生內向型的社會性人才去北京確實比較適宜，然而師生是勤奮較真的性格其實技術和專業就比重要。
再例如@陳姝瑾所說：
取決然后不是讀研，是不是想在國外大企業就業。若果在國外大企業就業，一大批企業只收碩士985，只收研究生，那就先去成都學院再考個大城市985的研究生吧。
假如不專升本，直接想去沒這么看重學歷的行業和公司，就上大唄。不過，早點兒好好用功，直接考上清華不更好么。
@請叫我大臉怪提到：
作為一個成都人，這個問題須要細分來看，主要看專業。
學術型專業，必定是西大無疑，985高校這些結業直接進研究院，上大峭壁做不到。
這種哪些藝術、設計、企業管理、金融啊你上貴大的意義就不大了，城市的發展的確是會阻礙你的專業，因此不要盲目隨大流選擇。
@LeonZhan：
貴大創立于1909年，新上大創立于1994年。
2017國際QS排行：民大香港排28，上大香港排第19雖然中學的發展也和人一樣，有興旺還有沒落，都是客觀規律。
西大的同學大可毋須為了母校被沒落而不平，上大的同學也毋須為了母校被高估而不甘。
母校雖然陪伴你渡過了最重要的青春時光，但請記住，人生，靠的還是自己。
觀點四：作者收了北京高校的錢，這是一篇軟文
其實，也有網民覺得作者是收了北京高校的錢，在這個報志愿的前期，給青島學院做宣傳來的。
@小許：
在人才可以自由流動的狀況下也有這些混蛋文章，大城市的何謂寬闊視野就是吃喝玩樂更精通了。中學里好好學習，安安靜靜鉆研，找到自己真正的興趣愛好才是最大的收獲，別誤人子弟了。
@極至爛漫：
你應當是拿了北京高校的錢，雇的水軍吧，從評論來看你的水平也不怎樣滴，郁悶。
@Xiezhikui：
作者好膚淺，鑒別完畢。
@一夢一世界：
小編你這是個開放問題嗎？一開始以來就在說城市好，一所中學要上過才曉得，沒感受過的不要說話，也有目前流行碩士下來就就業？？？？是不是傻啊
@陳小懶：
尼瑪！不要臉。想必西大是揶揄與北京高校比的。
也想必作者是連蘭大都考不上的，你和大部份蘭大人只是頗有可比性的。
在此，對積極參與留言的粉絲表示謝謝。
而之前，我們所做的調查問卷顯示，有80%的人還是會首選城市。
其實，這兒不只針對合肥學院和蘇州中學這兩個學院的選擇，而是優先城市還是優先中學，優先城市，這就是現在社會的狀況和現實。
截至到6月27日投票活動結果
最后，想說的是，我用這兩所學院例子，也是想讓你們更直觀了解經濟發達地區對教育投資和注重的程度。
作者簡介：小愛，文章來源：米宅米宅（ID：mizhaimizhai）
富書原創矩陣：富蘭克林讀書俱樂部（FranklinReadingClub），我屬貓（woshimiaoji），父母內參（shenduwenhua），富書（zhongchoudushu），出版熱銷書《僅有一次的人生，就該暢快淋漓地活》
相關文章
為您推薦
加載中...