更新時(shí)間:2024-02-01 11:01:52作者:佚名
6日,上海公布第一批小學(xué)投檔分?jǐn)?shù)線。其中上海第一中學(xué)濱江學(xué)校575分,學(xué)軍小學(xué)西溪學(xué)校573分,北京中級(jí)學(xué)校貢院學(xué)校570分。
其實(shí)各中學(xué)投檔分?jǐn)?shù)線的排行沒有大的變化,但可以發(fā)覺,和今年相比,大部份中學(xué)分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)。從這份西安中學(xué)投檔分?jǐn)?shù)線表格中就能看出哪些?
(一)“中考高分現(xiàn)象”緩解了嗎?
去年,上海的高考確實(shí)有些變化。
首先,各中學(xué)的投檔分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)了顯著增長。雖然,去年重慶高考成績出分后,不少老師的想法都很統(tǒng)一:去年的分?jǐn)?shù)回歸到了正常區(qū)間,整體分?jǐn)?shù)線會(huì)上調(diào)不少。前期公布的第一批投檔分?jǐn)?shù)線也印證了這一點(diǎn),和今年相比,第一批分?jǐn)?shù)線增長了15分,幅度有些大。
其次,各個(gè)校區(qū)的投檔分?jǐn)?shù)線差別比以往拉開了一些。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象?北京一位小學(xué)主任告訴潮新聞?dòng)浾撸髂陱V州的高考分辨度比前三年相對(duì)高一些,難度上來說比較恰當(dāng)。比如語文試題總體容易,但最后一道答題就有些難度,這也更利于選拔。而這樣的變化,自然也會(huì)彰顯在小學(xué)投檔分?jǐn)?shù)線上。所以,去年各中學(xué)的投檔分?jǐn)?shù)線會(huì)總體下滑一點(diǎn),各中學(xué)的分?jǐn)?shù)線也更拉開了一點(diǎn)。
最后,和前三年相比,明年廣州的高考高分考生確實(shí)有所減小。相較前三年594、593的“超高分”,去年高分段人數(shù)顯著少了好多。你們比較關(guān)心的杭十中濱江學(xué)校、學(xué)軍小學(xué)西溪學(xué)校、杭州中級(jí)學(xué)校貢院學(xué)校的投檔分?jǐn)?shù)線分別比今年增長了10分、11分、12分,也可以印證這一點(diǎn)。
過去三年,“中考高分現(xiàn)象”在全省范圍都頗受關(guān)注。
2022年上海高考成績出爐,不少父母群里留傳著一張令人吃驚的統(tǒng)計(jì)圖:650分以上累計(jì)人數(shù)824人,其中655分以上的,有61人。再往下走,652至620分這個(gè)區(qū)間里,幾乎每位分?jǐn)?shù)都各自對(duì)應(yīng)有一百甚至兩百名中學(xué)生。成績每增加1分,排行就差上一百甚至兩百名。
除了是上海,江蘇無錫、安徽亳州、河北唐山、浙江溫州等城市近三年的高考,不約而同地高分云集、錄取分?jǐn)?shù)暴跌,雖然成為一種普遍趨勢(shì)。
兒子的分?jǐn)?shù)高了,父母的恐懼降低了嗎?事實(shí)上并沒有。過去三年高考考分普遍增強(qiáng),這也許是高考命題更為簡(jiǎn)單的結(jié)果。在業(yè)內(nèi)人士看來,簡(jiǎn)單的命題所帶來的更多是比拼“題海戰(zhàn)術(shù)”。中學(xué)生將更多時(shí)間用在低質(zhì)量的重復(fù)刷題中,借以提升對(duì)題目的熟練度。
據(jù)悉,“中考高分現(xiàn)象”帶來的連鎖反應(yīng)是,考生明明考了看起來很高的分,最后也沒有被心儀的中學(xué)投檔。這就是你們所說的“高分內(nèi)卷”??忌姆?jǐn)?shù)整體提升,于是排行顯得臃腫上去。因?yàn)楦呖际前凑罩袑W(xué)招生計(jì)劃,結(jié)合考生的考試成績進(jìn)行投檔,只要扔掉一分,都會(huì)被同水平的考生甩開上百名,這也導(dǎo)致了“一分一分?!钡默F(xiàn)象,也會(huì)讓投檔分?jǐn)?shù)線“水漲船高”。
(二)高考定位到底怎樣?
不僅分?jǐn)?shù)線,不少父母把眼神放在了高考命題這一愈發(fā)籠統(tǒng)的話題中。
例如,今年江蘇省高考將使用全國卷,對(duì)考生有什么影響?因?yàn)槟壳叭珖呖冀y(tǒng)一命題的施行條例仍未公布,不少父母也在猜想去年重慶高考試題難度有所提高,是否會(huì)成為今年全國統(tǒng)一命題試題難度的風(fēng)向標(biāo)。潮新聞?dòng)浾咭舶堰@個(gè)問題拋給了上海多位小學(xué)主任杭州中考錄取分?jǐn)?shù)線,她們的回答很一致:不會(huì)。
“今年上海高考命題和今年全國高考試題的命題組是不同的兩套班子,出題思路肯定也不一樣。全國統(tǒng)一命題須要綜合統(tǒng)籌考慮全國各地的教育水平,以北京這樣的腹部城市作為風(fēng)向標(biāo),會(huì)有些片面。”一位重院校長告訴潮新聞?dòng)浾?。另一位中學(xué)主任也表示,出卷要考慮方方面面誘因,用去年重慶的高考試題難度去掛鉤今年的全國高考試題,是沒有任何根據(jù)的。
而讓不少父母困擾的另一個(gè)問題是,為什么高考試題相對(duì)容易,而中考試題則要更難?在幾位上海中學(xué)主任看來,似乎都是選拔性考試,但選拔目的還是有所差別。“相對(duì)于高考,中考的選拔功能更強(qiáng)。而高考試題相對(duì)容易,也是響應(yīng)國家‘雙減’政策,讓父母不要過早恐懼的一種彰顯?!币晃恢袑W(xué)主任表示。
作為指揮棒,高考命題仍然遭到關(guān)注。這么,高考命題到底該難還是該易?如何的高考命題能夠更科學(xué)地選拔中學(xué)生?
以北京高考為例,近年對(duì)于高考試題的命題都有一個(gè)硬性要求,即難度系數(shù)不超過0.75。這也意味著杭州中考錄取分?jǐn)?shù)線,上海的高考試題,須要全市中學(xué)生的平均分在總分的75%及以上,才是一套達(dá)標(biāo)的高考試題。
簡(jiǎn)單來說,高考試題其實(shí)有選拔性,但更是對(duì)所有中學(xué)生的一次綜合考評(píng)。從這個(gè)角度,去年的上海高考試題確實(shí)是一次不錯(cuò)的打樣,沒有提升好多難度,但又讓分辨度有了更好彰顯。實(shí)際上,這也是國家要推動(dòng)高考統(tǒng)一命題的初心——并非為了讓試題顯得更難或更容易,而是整體提升高考的命題質(zhì)量,讓高考命題保持更合理的難度,實(shí)現(xiàn)更科學(xué)的選拔。
關(guān)于這個(gè)問題,知名教育學(xué)者熊丙奇曾在公開評(píng)論中表示,在目前的高考投檔制度框架下,就必須明晰高考的“選拔性考試”性質(zhì),高考要兼具評(píng)價(jià)中學(xué)生的基本學(xué)業(yè)水平,但仍應(yīng)以“選拔性考試”來評(píng)價(jià)高考命題??荚嚦煽円险龖B(tài)分布原則,這樣的“選拔性考試”才有分辨度,也有利于考生對(duì)自我能力的正確認(rèn)知與定位。
2024-01-30 20:01
2024-01-30 11:00