更新時間:2022-03-03 16:57:42作者:佚名
2003年,清華大學破格錄取了一位見義勇為的學生。被破格錄取的學生叫張亞超,來自河南省新鄉一中。在高考前5個小時,他與宿舍外行竊的歹徒搏斗,頭部被砸傷。傷情影響了他的正常發揮,只考了576分,與清華大學的提檔線相差了72分。清華大學經過學校自主招生程序,對張亞超進行認真考查,破格錄取他為自動化系的國防定向生。
同樣在2003年,天津大學2002屆本科畢業生莊泓剛,考取本校研究生,距天大自定復試分數線相差兩分。2001年他曾搶救落水兒童,被授予“天津市見義勇為優秀大學生”榮譽稱號,學??紤]到他的英勇事跡,將其破格錄取。
此外還有,2008年,曾在汶川大地震中舍己救人的申龍、王佳明、歐陽宇航、張博四少年,分別被保送進北京大學、清華大學等高等學府;2009年,被評為全國抗震救災小英雄的德陽東汽中學女生馬小鳳和“可樂男孩”薛梟天津大學錄取分數線,分別被免試保送到復旦大學和上海財經大學。2010年,在玉樹地震中連救4人的小英雄尕瑪朋措被保送進清華大學。
2014年“奪刀少年”的事跡,將相關討論推向高潮。來自江西宜昌的柳艷兵和易政勇,在公交車上同歹徒激烈搏斗,救了一車人的性命,自己卻因身負重傷,錯過高考。當時民意沸騰,強烈呼吁高校對兩位少年免試錄取。很多高校紛紛拋來橄欖枝:清華大學提出,兩位少年補考后,若有意向報考清華,招生辦會提供幫助,很有可能破格錄?。话拈T大學直接送來了校長簽署的錄取通知書,得知他們英語不好后,承諾用一年時間對兩個學生進行英語培訓。最后兩位少年回絕了名校的邀請,憑分數考上了大學。
江西“奪刀少年”柳艷兵
在網友看來,雖然劉旸醫生的處境不像“奪刀少年”那么兇險,沒有發生流血事件,但救人一命,勝造七級浮屠——從挽救生命的角度講,他善行的意義同樣重大,既然這方面早有先例可循,為何不能給劉旸醫生一個破格錄取的機會呢?
2.
在一眾呼吁聲中,也有人提出反對意見。一部分人之所以呼吁破格錄取,是不希望看到好人因為做好事而吃虧。但有網友提到,在此次新聞事件中,劉旸考場施救后,監考人員延長了十分鐘答題時間——至少在時間方面,當場已經給予劉旸相應的補償。政治考試是第一場考試,后面的英語和專業課考試不受救人事件的影響。從表面上看,很難說劉旸考研落榜和考場救人之間有必然的因果聯系。如果救人只是考場上的一個意外,劉旸為此付出的代價不大,有沒有必要因為這個意外,不惜破壞規則,予以破格錄取呢?