更新時(shí)間:2024-03-07 08:28:45作者:佚名
2. 新聞摘要
4. 錯(cuò)誤的邏輯
1. 北美新聞
紅圈內(nèi)原文如下:
“迄今為止,加拿大仍然沒(méi)有管理寵物食品生產(chǎn)的聯(lián)邦法規(guī)。 在為 CFIA 工作期間,我意識(shí)到一家公司在生產(chǎn)寵物食品時(shí)使用了報(bào)廢材料。 ”
譴責(zé)材料的原意似乎比翻譯更嚴(yán)重,它可能是一只死去的動(dòng)物:
繼續(xù)新聞:
2. 新聞?wù)?/p>
簡(jiǎn)單總結(jié)一下:
1.此消息發(fā)表于2017年,加拿大食品檢驗(yàn)局(CFIA)的一位退休獸醫(yī)表示,加拿大沒(méi)有監(jiān)管寵物食品生產(chǎn)的聯(lián)邦法規(guī)。 在CFIA工作期間,這位獸醫(yī)了解到一家公司使用死去的動(dòng)物作為寵物食品生產(chǎn)的原料。 所有寵物食品出口證書(shū)完全基于寵物食品公司提供的證書(shū)(即未經(jīng)政府提供和驗(yàn)證)。
2. 當(dāng)寵物食品出口到加拿大境外時(shí),監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求制造商提供文件,聲明食品中所含成分,并說(shuō)明一切均符合法律規(guī)定。 只要收到文件,政府就會(huì)加蓋批準(zhǔn)印章。
3、加拿大寵物食品監(jiān)管系統(tǒng)完全信任生產(chǎn)商提供的文件,不進(jìn)行檢查加拿大新聞商業(yè)網(wǎng),不對(duì)提供的文件進(jìn)行核實(shí),也不會(huì)因提交虛假文件而受到處罰。
4.哈珀博士發(fā)現(xiàn)寵物食品中含有廢棄(死亡)的動(dòng)物原料。 他一次又一次試圖喚醒加拿大當(dāng)局,但沒(méi)有人愿意聽(tīng)。
5. CFIA 解雇了一名揭露寵物食品嚴(yán)重問(wèn)題的人員。
6、加拿大和美國(guó)政府機(jī)構(gòu)公然允許寵物食品違法,這是多么可笑啊。
這個(gè)消息表明,世界上還有很多人熱愛(ài)寵物,而且這種熱愛(ài)超越了國(guó)籍。
3、加拿大沒(méi)有監(jiān)管的其他證據(jù)
三胖應(yīng)該是整個(gè)華語(yǔ)世界第一個(gè)提出加拿大沒(méi)有監(jiān)管的人:
進(jìn)口糧坑防治指南2.0:全球地圖大炮,還原進(jìn)口糧真實(shí)狀況
首次發(fā)布日期:2021 年 9 月。
沒(méi)有人應(yīng)該更早這樣做,對(duì)嗎?
之所以提出這個(gè)觀點(diǎn),主要有以下三個(gè)原因:
1、長(zhǎng)期錯(cuò)誤的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。 18年、19年、20年連續(xù)??三年的測(cè)試數(shù)據(jù)都是假標(biāo)準(zhǔn)。 營(yíng)養(yǎng)價(jià)值甚至達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。 這只能說(shuō)明加拿大的監(jiān)管很糟糕。 達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的承諾價(jià)值是最基本的。 商業(yè)底線(xiàn)與商業(yè)欺詐沒(méi)有什么不同。
結(jié)合今天的消息,我們終于明白了為什么Desire能夠長(zhǎng)期造假。
假標(biāo)證據(jù)的原文,這些臺(tái)灣人卻因?yàn)樘佣愲x開(kāi)了,現(xiàn)在又換了經(jīng)紀(jì)人:大陸的Desire和Ikena都被臺(tái)灣人控制了
2.加拿大有一種叫嘉惠的烘焙谷物,它的營(yíng)養(yǎng)承諾含有40%的蛋白質(zhì)加拿大新聞商業(yè)網(wǎng),但經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)試,發(fā)現(xiàn)只有30%以上,這是非常錯(cuò)誤的。
2、加拿大垃圾工廠(chǎng)Elmira Petfood在谷歌搜索時(shí)收到負(fù)面評(píng)價(jià),一名員工透露主管在生產(chǎn)車(chē)間吸煙,嚴(yán)重超出食品產(chǎn)量下限。
網(wǎng)友們親切地稱(chēng)這家工廠(chǎng)為“加拿大河北糧”。 目前,國(guó)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)該廠(chǎng)生產(chǎn)的5種谷物。 請(qǐng)全部屏蔽。
垃圾代工廠(chǎng)證據(jù):再看加拿大假冒進(jìn)口貓糧產(chǎn)業(yè)鏈,揭秘差評(píng)鋪天蓋地的代工廠(chǎng)
基于以上三個(gè)現(xiàn)象,三胖提出了加拿大沒(méi)有監(jiān)管的觀點(diǎn)。 獨(dú)立思考,事實(shí)勝于雄辯。
4. 錯(cuò)誤的邏輯
國(guó)內(nèi)監(jiān)管確實(shí)差,但不能因?yàn)閲?guó)內(nèi)監(jiān)管差就認(rèn)為進(jìn)口監(jiān)管好。 這是錯(cuò)誤的邏輯。
沒(méi)有看到它并不意味著它不存在。
再次得出的結(jié)論是,世界各地的寵物食品監(jiān)管不力。
如果人類(lèi)食品監(jiān)管有10分,那么美國(guó)的寵物監(jiān)管就算3分。 加拿大和中國(guó)一樣差,應(yīng)該算1分。
歐洲的還不清楚,我會(huì)繼續(xù)調(diào)查。
我計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)北美和歐洲新聞專(zhuān)欄來(lái)消除信息鴻溝。 畢竟國(guó)外有人關(guān)心寵物,會(huì)爆料。
北美新聞專(zhuān)欄:
1.【新聞評(píng)論】紐約高速公路寵物食品成分秘密泄露
2、
3.
。 。 。