更新時間：2021-12-17 22:39:21作者：admin2
如今隨著社會就業壓力越來越大，教育競爭壓力也不斷增強。很多父母都希望自己的孩子，能夠得到一個良好的教育，因此，這些家長會選擇為孩子報一些課外輔導班。這種現象的普遍出現，引起了教育部的重視，于是教育部推出相關措施，實施雙減政策。很多人會問，雙減政策之下，家教行業是否還會盛行？下面就由小編來為您具體闡述。
首先，我認為家教行業并不會繼續盛行。如今很多家長習慣了有培訓機構的生活，而現在培訓機構遭到打壓，家長在一定的時間之內，習慣不了沒有培訓機構的日子，因此會擔心培訓機構會消失只能進行一對一家教。我認為這種現象是不可能出現的，當初培訓機構的出現，就是因為家教成本高，效率低，因此一對一家教的盛行是不太可能的。
其次，我認為雙減政策的實施，使得教育機構的老師和在校老師承受了比較大的壓力。在校老師如果違規補課，將要付出慘重的代價，而培訓機構的老師沒有固定的工資，怎便會很難獨立生存。對于在校大學生來說，可能有些學生想要做家教，去補貼生活，但是這樣做可能會違規校規，對未來的自己影響也不太好。總之，我認為這種一對一的家教可能會慢慢消失，因此還是希望很多家長漸漸脫離補課的形式，慢慢回歸正常的生活。
總而言之，我認為讓孩子補課，并不意味著孩子便會為提高。如今教育行業的內卷越來越嚴重，很多父母為了不讓自己的孩子落單，紛紛將孩子送往補課機構，事實上，孩子的整體并沒有太大變化，最后有利可圖的只能是教育機構。雙減政策的實施，一定會給教育機構帶來一次大改革，希望它的實施能夠有一定的效果。
我的看法是不會。接下來我將列舉我的觀點來證實我的思路。
據教育部發表聲明：雙減政策被督導被列為2021教育督導工作“一號工程”。
“一號”位置是排在最前面的，這足以說明分量，這表明了國家執行這項政策的決心很強，個別有小心思的機構想乘機推出“一對一家教”的還是趁早歇歇吧，免得到時候竹籃打水一場空。
一、趨勢
本人平時也有關注股市，股市是消息最靈通的地方，和政策也是最息息相關的地方。資本是嗅覺最靈敏的“獵犬”聞到味道不對勁就會搶跑。
像之前政策說“房住不抄”，房地產整個行業下跌，一路不回頭。普通股民還不明白怎么回事，資本已經先嗅到味道，提前跑路。
后面教育行業也是一路陰跌，舉例：某東方股價已超跌90%。那時候具體政策還沒有出臺。市場只是有一些聲音說要整頓教育行業，資本又提前跑路了。
資本對政策的靈敏度很高，消息渠道比普通人要多。資本的跑路從側面說明教育行業整頓已勢在必行，趨勢之下，個人或者一些機構又能興起什么風浪呢。
二、教育部聲明會出臺針對“一對一”家教舉措
教育部在公共平臺上就有聲明：
對于學科類培訓可能轉入“地下”或者家庭來開展這種違規的學科類培訓，教育部正在研究制定具體的指導意見。下一步將出臺針對性舉措，來指導各地進行科學的鑒別，對發現的違規問題會進行認真查處
有句話是這樣說的：上有政策，下有對策。相信大家都聽過這句話，也明白其中的意思。
明的不行就偷偷進行，也是很多家長的顧慮，害怕雙減政策為教育減負的初衷，被有心人想出“對策”，結果為教育減負演變成另一種方式的教育內卷。
但是請想想，教育整頓的呼聲非常高，雙減政策也是非常得人心，已經形成了趨勢。偷偷搞小動作就是站在國家和人民的對立面，逆勢而行的有幾個有好下場？而且國家還有強力的舉措扼殺這種行為。
三、“地下”家教或成高危行業
平時比較關注新聞你們或許有看過這樣的新聞。一家長通過熟人介紹老師家教，付費的那種，完事后家長就把這個老師給舉報了。這個老師最后不僅退還了輔導費，還面臨處罰。
帶著客觀的角度先不要譴責這位家長的行為是否道德。但老師私自輔導的行為就是違反了規定，這是事實。
何況現在“雙減政策”出臺，家長們能更理直氣壯的舉報了。就算老師和家長“協商”好，各取所需。但事后家長會不會舉報，這個兩說，大家自行體會。
就算家長不會舉報，老師輔導行為又是明文禁止的，處處被動，處處被拿捏。換你是老師，你愿意么？
以上觀點代表個人，評論區留個你們，一起探討這個問題吧。