更新時間:2025-06-08 15:14:04作者:佚名
實施“雙減”政策于義務(wù)教育階段以來,教育部明確指示小學(xué)及初中不得對外公布學(xué)生的考試成績及排名。部分家長對此感到困惑網(wǎng)校頭條,甚至有所不滿,他們質(zhì)疑:以往的做法不是一直如此,效果不是挺好的嗎?如今不再公布學(xué)生的成績和排名,家長們又如何能了解孩子的學(xué)習(xí)狀況呢?
確實,我們習(xí)慣于將學(xué)生的考試成績和名次公之于眾。記得我讀小學(xué)和中學(xué)時,每次期中考試后,各班都會對學(xué)生的成績進行排序,并將這些成績和排名張貼在一張大幅紙張上。其中,名列前茅的五位學(xué)生,他們的名次以紅色加粗字體呈現(xiàn),格外引人注目。
當(dāng)時公布成績和排名只是對學(xué)生進行評估,并不涉及對學(xué)校和教師的考核,所以學(xué)校的考試流程和結(jié)果都是順其自然的。試題是由任課教師自行編制的,考試并不按班級進行,試卷也是由教師親自批改,除了少數(shù)學(xué)生可能存在作弊的念頭,大多數(shù)學(xué)生并不會考慮作弊。
近年以來,情況有所變化,學(xué)校與教師需以考試成績作為評估標(biāo)準(zhǔn),因此整個考試流程顯得格外嚴(yán)謹(jǐn)。試卷統(tǒng)一采購,嚴(yán)格保密措施;考生需跨班參加考試,考場座位采用“S”型布局,監(jiān)考老師一人位于前方,另一人則在后方;試卷封裝嚴(yán)密,閱卷工作采用流水線作業(yè)方式。
各校之間、各班之內(nèi),學(xué)生的智力水平和學(xué)習(xí)基礎(chǔ)均存在差異,因此,僅憑學(xué)生的考試成績來對學(xué)校和教師進行排名評價,顯得有失公允。若必須依據(jù)學(xué)生的考試成績進行排名和評估,學(xué)校和教師則需全力以赴,采取一切可能的措施來提升學(xué)生的成績。
名校固然如此,普通學(xué)校亦然,只看重成績而忽視方法,內(nèi)卷現(xiàn)象因此而生,且愈發(fā)嚴(yán)重。提升考試成績的途徑眾多教育部考試成績查詢,然而某些方法可能需時一年兩年才能顯現(xiàn)成效,而另一些方法卻能立即見效。以生源為例,若擁有優(yōu)質(zhì)生源,提升成績自然迅速;反之,生源質(zhì)量差,成績提升則困難重重。因此教育部考試成績查詢,優(yōu)秀學(xué)生成為眾人爭搶的對象,而學(xué)習(xí)困難的學(xué)生有時則面臨困境。
近年來,考試大多以固定模式呈現(xiàn),與課堂教學(xué)關(guān)聯(lián)性不強。以語文課為例,教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法似乎對考試成績影響有限,然而,若能針對考試題型大量練習(xí),成績便能迅速提升。因此,有時采取快速刷題的方式,反而成為了一種有效的提升成績的策略。
與做題練習(xí)相輔相成的提升成績的有效途徑是增加學(xué)習(xí)時長,而實際情況反復(fù)證實,耗時越久、做題越多的人,其分?jǐn)?shù)提升速度越快,最終考試成績也更為出色。因此,在義務(wù)教育階段,考試成績的排名和考核機制促使教育教學(xué)中出現(xiàn)了急功近利、急于求成的傾向,形成了惡性競爭的局面。
教育部規(guī)定,在義務(wù)教育階段,學(xué)校不得對外公布學(xué)生的考試成績及排名。這一舉措雖然看似不重視成績和排名,實則出于深謀遠(yuǎn)慮。它的目的是糾正學(xué)校的教育方向,使教育擺脫過度競爭和功利主義的束縛,重返初心,回歸教育的本質(zhì),將培養(yǎng)人才作為首要任務(wù)。
大家對這一點有何見解,有何高見?不妨展開討論,留下您的寶貴意見。如欲深入了解,敬請關(guān)注“高級教師教語文”公眾號!