更新時間:2023-01-05 20:02:20作者:佚名
點擊藍(lán)字關(guān)注“快點溫州短視頻”
近日拆了圍墻打一字,市區(qū)銀竹花苑小區(qū)業(yè)主向本報“網(wǎng)絡(luò)問政平臺”反映,該小區(qū)的一面墻前兩天突然被街道工作人員拆除,原因是這面墻越了“紅線”。
該小區(qū)業(yè)主表示,自2003年小區(qū)建成以來,這面墻就一直存在,從未有過“越線”一說,一名業(yè)主質(zhì)疑:到底是“墻越了紅線”,還是“紅線劃到了墻上”?
銀竹花苑被拆掉的圍墻。杜一川 攝
記者探訪
“越線墻”仍未復(fù)原,墻邊垃圾滿地
銀竹花苑位于鹿城區(qū)南郊街道,4月20日上午,記者在該小區(qū)看到了這面“越線墻”。
記者發(fā)現(xiàn),這面墻位于小區(qū)南區(qū)西南角,臨近7幢居民樓,目前處于拆除停滯狀態(tài),由于小區(qū)所處的周邊地塊已被征收,尚未開建,這面墻被拆后,原本的封閉小區(qū)便被開了個約20多米的“口子”,且墻邊到處都是垃圾。
記者從小區(qū)物業(yè)了解到,銀竹花苑于2003年建成開始入住,目前小區(qū)常住303戶,這面墻小區(qū)建成之后便一直存在,之前未聽任何部門說起有“越線”的情況。
業(yè)主反映
越不越線還沒搞清楚,墻就被拆了
當(dāng)天上午,記者從銀竹花苑業(yè)委會主任尚光輝口中了解到事情的經(jīng)過。
據(jù)尚光輝介紹,4月9日,鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局南郊中隊工作人員來到小區(qū),向小區(qū)發(fā)放了責(zé)令限期改正告知書,該告知書顯示,工作人員對銀竹花苑7幢西南首的簡易板房進行檢查,該簡易板房取得規(guī)劃許可,屬擅自搭建,依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條和《浙江省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第五十九條的規(guī)定,責(zé)令小區(qū)在4月16日前自行拆除。
“這個簡易板房之前是給小區(qū)里的清潔工使用的,既然是違建,拆了也理所應(yīng)當(dāng),但我們哪知道,拆了板房還要拆墻……”
據(jù)尚光輝表述,4月12日上午,幾名南郊街道工作人員來到小區(qū),稱簡易板房旁邊的墻越了紅線,要拆掉。從未聽聞小區(qū)的墻有“越線”一說的尚光輝第二天便帶著幾名業(yè)委會成員前去街道了解情況,然而4月14日,南郊街道已派人將這面墻拆了。
記者隨后從尚光輝處看到了一份小區(qū)的總平面圖,“我們這幾天也到處在跑,拿到小區(qū)的總平面圖,圖紙上顯示,當(dāng)時小區(qū)建成后墻就是這樣的拆了圍墻打一字,后期我們也沒向外拓展過,十多年過去了,怎么現(xiàn)在成了越線呢?”尚光輝說。
另外,部分小區(qū)業(yè)委會成員認(rèn)為,目前墻到底越不越線還沒搞清楚,街道就派人拆墻,給小區(qū)的治安帶來了隱患,街道的做法未免有些操之過急。
街道回應(yīng)
這面墻確實越線了,將安排協(xié)商做好溝通
銀竹花苑的這面墻到底越?jīng)]越線?街道工作人員拆墻行為是否操之過急?帶著這幾個問題,記者于4月21日來到南郊街道了解情況。
該街道城建中心負(fù)責(zé)人向記者出示了一份由溫州市勘察測繪研究院在2001年7月11日出具的銀竹花苑(原名:金竹花苑)勘測定界技術(shù)報告書,以及溫州市國有土地使用權(quán)出讓合同書。
該負(fù)責(zé)人表示,銀竹花苑西南首地塊目前已經(jīng)征收完畢準(zhǔn)備出讓,因此街道對于該墻體是否越線專門去市不動產(chǎn)登記服務(wù)中心調(diào)取過檔案,目前所劃的紅線也是嚴(yán)格按照勘測定界技術(shù)報告書上所標(biāo)注的坐標(biāo)點號劃的,根據(jù)這份報告書上的坐標(biāo)點號所示,該墻的確越過了紅線,而小區(qū)業(yè)委會所出具的總平面圖,因圖上沒有標(biāo)記具體的坐標(biāo)點號,也無法查證是否準(zhǔn)確。
“按照紅線所示,小區(qū)的這面墻需向內(nèi)移動約20平米。”
該負(fù)責(zé)人分析,這面墻有可能是當(dāng)時因某些原因,小區(qū)開發(fā)商建設(shè)時沒有嚴(yán)格按照圖紙建了這面墻,而不知情的業(yè)主便以為圍墻內(nèi)都是小區(qū)的范圍。該負(fù)責(zé)人表示,如果小區(qū)業(yè)主對街道測劃的紅線結(jié)果有異議,也可自行尋找有資質(zhì)的第三方單位進行重新測量。
對于小區(qū)業(yè)主反映的街道工作人員拆墻行為是否操之過急一說,該負(fù)責(zé)人表示,其實之前就和小區(qū)業(yè)主委員會成員有過溝通,但那次溝通并沒有取得理想的效果。“那天前去小區(qū)拆墻,原本我們是想馬上按照紅線范圍立即給小區(qū)砌一面新的墻,但當(dāng)時受到了小區(qū)業(yè)主的阻擾,因此無法進行施工。”
該街道黨工委副書記林喆表示,銀竹花苑業(yè)主的心情街道也非常能理解,畢竟也是住了10多年的小區(qū),換做是誰心里也不舒服。但征地紅線街道是不可能擅自更改的,也不能因為業(yè)主住了10多年,而將這20平米國有土地劃為小區(qū)的范圍內(nèi)。
“我們的工作人員與小區(qū)業(yè)主之間的溝通確實存在問題,我們將再次召集小區(qū)代表進行解釋和協(xié)商,也歡迎他們對我們的工作進行監(jiān)督。”林喆說。