更新時間:2025-03-23 17:39:28作者:佚名
2024年,F(xiàn)oshan高中入學(xué)考試和一般高中入學(xué)考試的錄取數(shù)據(jù)已得到解決。三所杰出的高中,即西門中學(xué),佛山第一中學(xué)和蒙德第一中學(xué)的哪一所,學(xué)生的學(xué)生質(zhì)量更高?如果僅考慮普通學(xué)生的入學(xué)評分,在2024年的高中入學(xué)考試中網(wǎng)校頭條,Shimen中學(xué)將獲得692分> Shunde No. 1 No. 1 Middle School 687分> Foshan No. 1 No. 1 Middle School 684分。但是,由于優(yōu)先注冊,佛山第一中學(xué)已經(jīng)帶走了80名學(xué)生,其中700點或以上。如果今年沒有臨時優(yōu)先級贈款,那么佛山第一中學(xué)的普通學(xué)生的得分線預(yù)計將與Shunde 1號中學(xué)的分?jǐn)?shù)相同。
今天,讓我們比較配額分配過程,并分析本招生批次中三所杰出高中的招生質(zhì)量:
實施配額分配的領(lǐng)域
Foshan 1號中學(xué)是一所市政學(xué)校,當(dāng)然,配額分配目標(biāo)是該市的五個地區(qū),包括Nanhai District和Shunde區(qū); Shimen中學(xué)和Shunde第一中學(xué)也是地區(qū)學(xué)校,配額分配僅限于它們所在的地區(qū)。在分配領(lǐng)域方面,佛山第一中學(xué)還考慮了兩個領(lǐng)域的學(xué)生,桑斯島地區(qū)和高等景地區(qū);此外,佛山(Foshan)第一中學(xué)只有490個計劃,但有153個分配單位。在某些情況下,多個初中的注冊配額作為一個單位。
因此順德一中,就涵蓋初中的統(tǒng)計口徑而言,我只說有153個備案單位,而實際的初中數(shù)量將大于此數(shù)字,其中有160多個初中。當(dāng)分配其他高中時,也將發(fā)生同樣的情況。
配額分配的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)
1。LongjiangFenghua中學(xué):學(xué)校獲得了2個Foshan 1號中學(xué)指標(biāo),但實際上提交了1個,剩下的一所指標(biāo)。提交的學(xué)生的分?jǐn)?shù)為647分。
2。北京Junlan中學(xué):該學(xué)校有5個Foshan 1號中學(xué)指標(biāo),所有這些指標(biāo)均已提交,得分最低690分。我只知道這里的最低分?jǐn)?shù),但我不知道5名學(xué)生的分?jǐn)?shù)是多少。
3。LongjiangLongshan中學(xué):學(xué)校獲得了2個Foshan 1號中學(xué)指標(biāo),其余2個完全沒有用。
1。在每個高級領(lǐng)域的Shimen中學(xué)的學(xué)生累計學(xué)生都在佛山第一中學(xué)和Shunde 1號中學(xué)領(lǐng)先。分?jǐn)?shù)超過680的候選人的累積數(shù)量為451,完整的配額分配比率接近90%。
2。蒙德1號中學(xué)的人有276人,分?jǐn)?shù)超過685,超過248,而在670至680以上的分?jǐn)?shù)累計人數(shù)少于統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的中學(xué)。蒙德第一中學(xué)累積了445人,缺少5人來完成所有計劃。
3。佛山第一中學(xué),成績超過685的頂級學(xué)生在這三所杰出的高中處于不利地位。此外,高等景地區(qū)和桑尚區(qū)的弱小高中也占據(jù)了佛山第一中學(xué)的配額,導(dǎo)致Foshan 1號中學(xué)的得分低于660,并且仍然有29票。此外,在Foshan 1號中學(xué)的配額分配中,24個位置不符合643分的最低資格線,因此入學(xué)計劃轉(zhuǎn)向了普通學(xué)生。
總而言之,此數(shù)據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒有每個候選人的特定分?jǐn)?shù),而是基于配額分配中實際申請人的最低分?jǐn)?shù)和實際申請人的數(shù)量順德一中,而該分配中的實際分?jǐn)?shù)將不可避免地存在錯誤。
由于第一中學(xué)一般只有3-5個上學(xué)的地方,因此它具有很高的參考價值。但是,在西門中學(xué)和第一中學(xué)的許多上學(xué)場所將有8-10個上學(xué)的地方,甚至超過10個。因此,真正的累計人數(shù)將超過5分列表中的人數(shù)。
但是,從這些數(shù)據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出,在配額分配階段,Shimen中學(xué)的學(xué)生來源仍然是最好的。蒙德第一中學(xué)的學(xué)生比佛山(Foshan)第一中學(xué)更好,而低段的學(xué)生人數(shù)小于佛山(Foshan)中的中學(xué)。佛山(Foshan)中學(xué)的學(xué)生在學(xué)生的來源中有一個不利地位,而梵語和高高儀的學(xué)生的尾巴來源仍然“等同”,總體而言,它的范圍應(yīng)不如蒙德一號中學(xué)。